Справа № 352/1726/24
Провадження № 1-кс/352/285/24
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
28 червня 2024 р. м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091250000194 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
27.06.2024 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091250000194 від 03.05.2024 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2024 о 18 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , перебував у кімнаті, що розташована на другому поверсі приміщення БО «БФ «КАРІТАС-ЛИСЕЦЬ УГКЦ» в АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, о 19 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , у вказаній кімнаті під подушкою на своєму ліжку зберігає гаманець із грошовими коштами, виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , вийшов із приміщення кімнати, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з-під подушки ліжка ОСОБА_7 , гаманець виготовлений із шкірозамінника чорного кольору вартість 446,6 гривень, всередині якого знаходилась грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 14.04.2024 року становило 19583,8 грн та грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 22 030,4 гривні.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.
За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12024091250000194 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Слідча суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються зазначеними в клопотанні обставинами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 14.05.2024 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2024 року.
При застосуванні запобіжного заходу слідча суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, однак проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Теофіпольська БЛ» з 2003 року з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з судорогами, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідча суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є обґрунтованим.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов'язків, які слідча суддя вправі покласти на підозрюваного.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При цьому, прокурором доведено необхідність покладення на підозрюваного обов'язків: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_6 , не відлучатися із населеного пункту - с. Борщівка Городоцького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи , які слідча суддя вважає пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного.
За таких обставин, слідча суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню та слід зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого, а також виконувати інші обов'язки зазначені у клопотанні.
Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091250000194 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, терміном на 2 місяці, з моменту постановлення ухвали в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_6 , прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_3 в якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказані обов'язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 28 серпня 2024 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оголошена в повному обсязі 28.06.2024 року о 12:05 год.
Слідча суддя ОСОБА_1