Справа №345/3884/24
Провадження № 1-кс/345/568/2024
01.07.2024 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091170000232 від 19.04.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas», які поміщено у спецпакет НПУ №7253124, власником яких є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_5 встановлено, що 14.04.2024 року близько 12.30 год. невідомий чоловік, перебуваючи у м.Калуш по вул.Героїв України вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9T» Sunrise Orange 4Gb/ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , а також в подальшому заволодів її зарплатною карткою АТ КБ «Приватбанк», яка знаходилася всередині під чохлом телефону. В подальшому в період часу з 12:53 до 13:32 год. 14.04.2024 року вказаний невідомий чоловік в різних крамницях м.Калуш здійснив розрахунки вказаною карткою на суму 839,00 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 видав одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas». Вищевказані речі вилучено, поміщено у спецпакет НПУ №7253124 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091170000232.Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання провести без його участі.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12024091170000232 від 19.04.2024 року (а.с.3) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки належних ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9T» Sunrise Orange 4Gb/128 Gb та зарплатної картки АТ КБ «Приватбанк».
З протоколу добровільної видачі від 27.06.2024 року (а.с.26) та протоколу огляду місця події від 27.06.2024 року (а.с.27-32) вбачається, що в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 видав одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas».
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що у вилученому одязі злочинець міг бути одягнений на момент скоєння злочину, і, відповідно, одяг зберіг на собі сліди скоєння злочину. За таких обставин вказаний одяг відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використаний як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чорні чоловічі спортивні штани із білим надписом «Puma» повздовж лівої штанини, білі чоловічі кросівки із червоними вставками по боках із надписом «Adidas», які поміщено у спецпакет НПУ №7253124 та які 27.06.2024 року добровільно видав ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя