Справа № 196/786/24
№ провадження 3/196/423/2024
28 червня 2024 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю, чим порушив п.п.14, п.п.17, п.п.4 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Також 04 червня 2024 року о 12 год. 35 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 358357 від 04.06.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/786/24, №196/787/24, які надійшли до суду 13 червня 2024 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_5 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
ОСОБА_2 вину в скоєних порушеннях визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої та не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 176410 від 04.06.2024 року, серії ВАД № 176411 від 04.06.2024 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2024р.;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №358357 від 04.06.2024 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №196/786/24 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, №196/787/24 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 196/786/24.
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева