Справа № 203/1019/23
Провадження № 1-в/204/973/24
27 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 06.09.2023 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській області з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_5 за адресою проживання був направлений виклик на 26.01.2024. Повторний виклик був направлений 06.02.2024. Засуджений до відділу пробації не прибув. Під час перевірки адреси мешкання ОСОБА_5 працівниками Чечелівського РВ, факт останнього не підтвердився. За залишеним викликом у калитці подвір'я на 15.02.2024 засуджений також до відділу не прибув. За матеріалами перевірки дільничного офіцера поліції ВП № 6 ДРУП, вказаний громадянин сусідам не відомий. З метою виявлення місця знаходження засудженого були проведені першочергові заходи. Так, відповідно з довідкою «Дніпровського КОШМД», засуджений до приймально-діагностичного відділення не проходив, за допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; відповідно до відомостей ДУ «ДУВП № 4» та ІТТ № 1 ОСОБА_5 серед затриманих осіб або взятих під варту не перебував; за даними УІАП ГУНП України засуджений серед осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться; відповідно до повідомлення відділу РАЦС, актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній; згідно з довідкою бюро СМЕ на дослідження труп ОСОБА_5 до моргів не надходив, за реєстраційними обліками не значиться; інформація щодо перетинання засудженим державного кордону України, згідно повідомлення ДПСУ, відсутня; серед осіб зі статусом внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 не значиться; згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра, картотеки з питань реєстрації проживання осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, інформація стосовно ОСОБА_5 відсутня. Таким чином. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Однак, під час проведення першочергових заходів з виявлення засудженої особи, відносно ОСОБА_5 27.02.2024 сплинув випробувальний термін. Відповідно до довідки УІАП ГУНП в період випробувального терміну ОСОБА_5 повторне кримінальне правопорушення не вчинив. Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. 27.02.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Засуджений до судового не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.4.2024 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.
27.02.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023по справі № 203/1019/23, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1