Справа № 127/13468/24
Провадження 2/127/1750/24
27 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, яке заявлене при подачі позовної заяви до суду, а саме просить суд витребувати довідку про доходи з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ТОВ «СВІТ-БУД ЛТД», в тому числі відомості про майновий стан відповідача, в тому числі документи, довідки, витяги з реєстру нерухомого майна, реєстраційне свідоцтво на авто, тощо. Зазначила, що вказані докази необхідні для правильного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та те, що позивач та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення часткове клопотання позивача про витребування доказів та витребування з ТОВ «СВІТ-БУД ЛТД», інформацію стосовно доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні шість місяців.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки воно є в цій частині не обґрунтованим та таким що фактично не стосується предмету спору, а саме стягнення аліментів, та позивачем не вказано, які існують перешкоди у їх неможливості отримання.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з ТОВ «СВІТ-БУД ЛТД» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1А), інформацію стосовно доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні шість місяців.
Витребувані докази надати суду до 22.08.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду надіслати до ТОВ «СВІТ-БУД ЛТД» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1А), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: