Справа № 127/20165/24
Провадження № 1-кс/127/8747/24
Іменем України
21 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3 ,
представника власника майна: адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024020130000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020130000035 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 14.06.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.
Представник власника вилученого майна, адвокат ОСОБА_4 в письмових запереченнях та в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №12024020130000035, заслухавши думку слідчого, пояснення захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020130000035 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі м. Жмеринки Вінницької області, за попередньою змовою, здійснюють виготовлення фотознімків, відеозаписів порнографічного характеру, які у подальшому збувають за грошові кошти.
Відповідно до рапорту о/у УМП ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2024, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фільмує статеві акти, в яких безпосередньо приймає участь разом з ОСОБА_8 . Декілька створених відео файлів за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були збуті ОСОБА_8 за допомогою програми для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», особі з обліковим записом «cokopay».
Крім того установлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 380133925 від 24.05.2024 - право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 по справі №127/19188/24 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12024020130000035 від 11.01.2024, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема в домогосподарстві в цілому, житловому будинку, підсобних приміщеннях (погребі, сараї, гаражу, горищі тощо), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, на яких може міститися інформація порнографічного характеру; грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності; банківських карток, на які надходили кошти за розповсюдження контенту порнографічного характеру; мобільних телефонів, які могли використовуватися для створення, зберігання та розповсюдження інформації порнографічного характеру, інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.
В подальшому, 14.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон марки «IPhone» 14 Pro Max» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із стартовою карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2132624; ноутбук «Dell Inspiron» с/н 6190DCBC-3172-4264-925C-536C9B2DBDB, ноутбук марки «ASUC», моделі А52F, с/н НОМЕР_4 та зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4381159; мобільний телефон «Meizu», який не вмикається та флеш носій 1 гб, який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132633, банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , id картку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132632, мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_9 , який не вмикається та флеш носій марки «Apacer», який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132631, 11 предметів зовні схожі на набої, калібру 7,62 із маркуванням 270 74, 2 предмети зовні схожих на набої калібру 5,45х25 без видимих маркувань, 1 предмет зовні схожий на набої калібру 9х18 до пістолета ПМ із маркуванням 38 82, 1 предмет зовні схожий на набої 5,6 які поміщено до спец. пакета НПУ№ ICR 0210648, змиви з предметів зовні схожих до набоїв калібру 7,62, які поміщено до паперового згортку та поміщено у паперовий конверт НПУ та опечатано, змиви з предметів зовні схожих до набоїв калібру 5,45х25, 5,6 та 9х18, які поміщено до паперового згортку та поміщено у паперовий конверт НПУ та опечатано, поліетиленовий кульок всередині якого знаходиться суха рослинна речовина в подробленому стані, яка поміщена у паперовий конверт НПУ та опечатано, рослину речовину зовні схожу на насіння канабісу, яка знаходилась у коробці від чаю та у поліетиленовому кульку, яка поміщена до спец. пакету НПУ № WAR 1570506 та запечатаноНаведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №62024240040000107 від 25.04.2024, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2024, протоколом допиту свідка від 25.04.2024, протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 14.05.2024, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/19680/24 від 12.06.2024, протоколом обшуку від 14.06.2024.
Постановою слідчого від 14.06.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
Посилання захисника на те, що частина вилученого майна не належить ОСОБА_7 судом до уваги не приймається, оскільки ці обставини підлягаю встановленню та перевірці в ході здійснення досудового розслідування
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 14.06.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «IPhone» 14 Pro Max» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із стартовою карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2132624; ноутбук «Dell Inspiron» с/н 6190DCBC-3172-4264-925C-536C9B2DBDB, ноутбук марки «ASUC», моделі А52F, с/н НОМЕР_4 та зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4381159; мобільний телефон «Meizu», який не вмикається та флеш носій 1 гб, який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132633, банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , id картку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132632, мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_9 , який не вмикається та флеш носій марки «Apacer», який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132631, 11 предметів зовні схожі на набої, калібру 7,62 із маркуванням 270 74, 2 предмети зовні схожих на набої калібру 5,45х25 без видимих маркувань, 1 предмет зовні схожий на набої калібру 9х18 до пістолета ПМ із маркуванням 38 82, 1 предмет зовні схожий на набої 5,6 які поміщено до спец. пакета НПУ№ ICR 0210648, змиви з предметів зовні схожих до набоїв калібру 7,62, які поміщено до паперового згортку та поміщено у паперовий конверт НПУ та опечатано, змиви з предметів зовні схожих до набоїв калібру 5,45х25, 5,6 та 9х18, які поміщено до паперового згортку та поміщено у паперовий конверт НПУ та опечатано, поліетиленовий кульок всередині якого знаходиться суха рослинна речовина в подробленому стані, яка поміщена у паперовий конверт НПУ та опечатано, рослину речовину зовні схожу на насіння канабісу, яка знаходилась у коробці від чаю та у поліетиленовому кульку, яка поміщена до спец. пакету НПУ № WAR 1570506 та запечатано.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Зобов'язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя