Єдиний унікальний номер 175/8535/24
Провадження № 3/175/4393/24
26 червня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого оператора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу від 27.10.2023 серія ДНК-2/8331 про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 16.10.2023 приблизно о 20:00 годин перебував на території АДРЕСА_2 (пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ), під час виконання обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу з ознаками алкогольного сп'яніння. Приблизно о 21:00 год. 16.10.2023 року під час виконання обов'язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (молодшим лейтенантом ОСОБА_2 ) було виявлено старшого солдата ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв старшому солдату ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на що він добровільно погодився.
Під час проведення даного огляду 16.10.2023 року о 22:23 годині було встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує акт огляду на стан алкогольного сп'яніння від 16.10.2023 року N? 4677 (Прилад «АЛКОНТ - М» N? 00249, тест N?10920 від 16.10.2023 року - 0.96 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, дата вчинення правопорушення 16.10.2023 року, протокол складений 27.10.2023 року, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 16.01.2024 року.
При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 07.06.2024 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.
Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з'ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого оператора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили:
Суддя: О.Г. Васюченко