Справа № 175/5336/23
Провадження № 2/175/1354/23
про виправлення описки
20 червня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -
31 травня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено в повному обсязі.
Під час внесення повного тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду в четвертому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 817 (дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 50 копійки, замість вірно зазначеного у вступній та резолютивній частині рішення: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн..
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущено очевидну описку, то суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Викласти п'ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.О. Заборський