Ухвала
27 червня 2024 року
м. Київ
справа № 756/3891/21
провадження № 61-59св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_6 про долучення доказів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у складі судді: Майбоженко А. М. та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Верланова С. М. Кулікової С. В.,
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі.
10 квітня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
У квітні 2024 року ОСОБА_6 подала відзив в якому міститься клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи. У клопотанні ОСОБА_6 просить долучити до матеріалів справи:
копію свідоцтва про шлюб від 17 вересня 2021 року;
копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ;
копію картки платника податків на ім'я ОСОБА_7 ;
копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім'я ОСОБА_7 від 18 січня 2022 року.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити ОСОБА_6 у долучені до матеріалів справи нових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков