28 червня 2024 року
м. Київ
справа № 461/1006/23
провадження № 61-5829 ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року скасовано в частині визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою та ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні позову. В решті рішення суду залишено без змін.
19 квітня 2024 року через засоби поштового зв'язку адвокат Прокоп Ю. Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати в частині відмови у позові та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Судувід 29 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 , адвоката Прокоп Ю. Р. та уточнену редакцію касаційної скарги з обгрунтуванням підстав касаційного оскарження.
07 травня 2024 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подала доВерховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги поданої її представником - адвокатом Прокоп Ю. Р.
10 травня 2024 року через засоби поштового зв'язку до суду касаційної інстанції від адвоката Прокоп Ю. Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшлоклопотання про усунення недоліків касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи, що надіслані до суду касаційної інстанції матеріали містилинеузгодженість позиції ОСОБА_1 та її представника - адвоката Прокоп Ю. Р. щодо розгляду касаційної скарги, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2024 року строк для усунення недоліків був продовжений ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження вона має право звернутися до касаційного суду із заявою про відкликання касаційної скарги, з огляду на вимоги частини третьої статті 398 ЦПК України.
11 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги поданої її представником - адвокатом Прокоп Ю. Р.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адвокат Прокоп Ю. Р. отримала ухвалу судувід 28 травня 2024 року - 07 червня 2024 року, через підсистему «Електронний суд» - доставлена вказана ухвала до електронного кабінету адвоката Прокоп Ю. Р. - 13 червня 2024 року 23:29:50. Однак будь-якої інформації до суду не надійшло.
Заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, яку можна вважати заявою про відкликання касаційної скарги, підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
З урахуванням того, що станом на 28 червня 2024 року касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь