Ухвала від 21.06.2024 по справі 524/2062/22

УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

справа № 524/2062/22

провадження № 61-8079ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шулік Оленою Йосипівною, на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі № 303/8696/21, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 524/2062/22.

Витребувати з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/2062/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

В. І. Крат

Попередній документ
120065696
Наступний документ
120065698
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065697
№ справи: 524/2062/22
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста К
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
21.09.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.10.2022 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.11.2022 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.12.2022 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.02.2023 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.03.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.04.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.06.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.10.2023 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.05.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Кришталь Тетяна Олександрівна
Лашко Людмила Олександрівна
Чабаненко Ольга Володимирівна
позивач:
Шебанова Марія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Шулік Олена Йосипівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Марченко Наталія Анатоліївна - приватний нотаріус Кременчуцького міського територіального округу
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріальнго округу Марченко Наталя Анатоліївна
Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора
Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ