27 червня 2024 року
м. Київ
справа № 691/1151/22
провадження № 61-8898ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
У грудні 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня
2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у період часу із січня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня
2022 рокуоскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - ОСОБА_3 .
Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановуЧеркаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15, у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 рокуу справі № 588/350/15, від19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.
Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 691/1151/22.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити право подати у передбаченому процесуальним законом порядку відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2024 року.
Звернути увагу відповідних учасників справи на приписи частин шостої-восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович