Ухвала від 28.06.2024 по справі 826/11257/18

УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа №826/11257/18

адміністративне провадження №К/990/35085/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який приєднався до касаційної скарги, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №826/11257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2022 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржники заявили клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань про розгляд справи за участі сторін.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
120065545
Наступний документ
120065547
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065546
№ справи: 826/11257/18
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого дорученням, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.09.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Відповідач (Боржник):
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Єрмаков Микола Олександрович директор ТОВ "РИТЕЙЛ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"
представник:
Антоненко Тетяна Миколаївна
Вороніна Валентина Миколаївна
Гарифулін Віталій Вадимови
Мамедов Нізамі Мамед Огли
Цимбалістова Олена Олександрівна
представник позивача:
ВИГРАНЕНКО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
Кір'яков Артур Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЧИК А Ю
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І