28 червня 2024 року
м. Київ
справа №520/1379/22
адміністративне провадження №К/990/39440/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, за участю третьої особи - Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 520/1379/22.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас позивачем було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №520/1379/22 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень (або зупинити його дію), яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені відповідачем обставини не є достатніми для зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №520/1379/22, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 КАС України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №520/1379/22 відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №520/1379/22 до розгляду у порядку письмового провадження з 3 липня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов