27 червня 2024 року
м. Київ
справа №460/14603/22
адміністративне провадження № К/990/22506/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 460/14603/22 за позовом Приватного підприємства «ПРОМ-БУД Компані» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду 11.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 460/14603/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 надіслано для оприлюднення 27.04.2023, зареєстровано 29.04.2023, забезпечено надання загального доступу 01.05.2023.
Касаційну скаргу подано вдруге, вперше до Верховного Суду з касаційною скаргою скаржник звертався в квітні 2023 року, раніше подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023.
Головне управління ДПС у Рівненській області, яке діє як суб'єкт владних повноважень, звернулося до суду касаційної інстанції вдруге 11.06.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки).
Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 460/14603/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко Л.І. Бившева