Ухвала від 27.06.2024 по справі 924/879/23

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/879/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Китайгородської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 924/879/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

26.06.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь у судовому засіданні у справі № 924/879/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь у судовому засіданні у справі № 924/879/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь у судовому засіданні у справі № 924/879/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" у судових засіданнях у справі № 924/879/23, зокрема 02 липня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 924/879/23 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
120065371
Наступний документ
120065373
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065372
№ справи: 924/879/23
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 02.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок
Розклад засідань:
19.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
14.03.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 10:45 Касаційний господарський суд
17.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
13.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вітенко Владислав Анатолійович
Охрименко Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
Ярова Наталія Миколаївна
3-я особа відповідача:
Вітенко Владислав Анатолійович, м. Київ
Охрименко Сергій Володимирович, м. Торецьк Донецька область
ТОВ "ФОРК", м. Київ
ТОВ "ФОРК", м. Київ
Ярова Наталія Миколаївна, м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
ТОВ "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам'янець-Подільський район
ТОВ "Зарус - Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зарус - Інвест"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
м. торецьк донецька область, позивач в особі:
Китайгордська сільська об'єднана територіальна громада в особі Китайгородської сільської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Китайгордська сільська об'єднана територіальна громада в особі Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам'янець-Подільський район
Китайгородська сільська рада
представник апелянта:
Гусляков Максим Миколайович
представник відповідача:
Сергійчук Юрій Вікторович
Адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, м. Хмельницький
представник скаржника:
АО "СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ" адвокат Сергійчук Ю.В.
с. рункошів кам'янець-подільський район, 3-я особа відповідача:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В