Ухвала від 27.06.2024 по справі 908/1946/15-г

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1946/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 908/1946/15-г

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі №908/1946/15-г за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 18 червня 2024 року о 15:00.

18.06.2024 у судовому засіданні колегією суддів Верховного Суду було оголошено перерву до 02 липня 2024 року о 15:30.

27.06.2024 від арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1946/15-г задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 908/1946/15-г проводити за участю арбітражного керуючого Плесюка О.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
120065339
Наступний документ
120065341
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065340
№ справи: 908/1946/15-г
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2024)
Дата надходження: 31.07.2024
Предмет позову: СКАРГА на дії та рішення органу державної виконавчої служби (повторно), поновлення процесуального строку для звернення до суду зі Скаргою
Розклад засідань:
22.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:45 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
09.10.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2023 14:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.04.2024 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 15:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 15:30 Касаційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
09.01.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 10:35 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
арбітражний керуючий:
Плесюк Олексій Степанович
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ТОВ "Коммерческо-производственная фирма "Алкор"
ТОВ "Коммерческо-Производственная фирма "Алкор"
Товарисвто з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-Производственная фирма "Алкор"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОММЕРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АЛКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОММЕРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АЛКОР"
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" І.В.Луньо
державний виконавець:
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
за участю:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ,ст.державний виконавець Семенко О.В.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Старший державний виконавець Семенко О.В.
Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у місті КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у місті КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
заінтересована особа:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство " Сбербанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
ПАТ "Банк Камбіо"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" ( АТ "МР БАНК")
ПАТ "Банк Камбіо"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство " Сбербанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Сбербанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
ТОВ "Коммерческо-производственная фирма "Алкор"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор"
представник:
Брагар Артем Андрійович
Лаврін Олексій Вячеславович
представник заявника:
КИЯНИЦЯ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
КІБЕЦЬ РОМАН РОМАНОВИЧ
представник скаржника:
ЛИННИК ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ