Ухвала від 27.06.2024 по справі 925/1499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2024 року Черкаси справа №925/1499/17(925/775/21)

Вх.суду №9692/24 від 17.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.06.2024

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 11.06.2021,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. (у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І.),

про стягнення грошових коштів у сумі 1 212 500 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС транс" подало заяву від 14.06.2024 з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №67450892 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18001, м.Черкаси, вулиця Благовісна,299, кв.132, ідентифікаційний код 14196320) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС транс" (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600)

Заяву обгрунтовано тим,

що ухваленим у цій справі рішенням від 31.08.2021 задоволено позовні вимоги ТОВ "Родень-М" до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь ТОВ "Родень-М" 1 212 500 грн.;

що на виконання вказаного вище судового рішення 02.11.2021 був виданий наказ суду, за яким державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Осіповим О.О. винесено відкрито виконавче провадження №67450892;

що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №67450892 не закінчене;

що 18.09.2023 проведено аукціон з продажу права вимоги ТОВ "Родень-М" до ОСОБА_1 на загальну суму 1 212 500 грн.;

що вказаний актив було продано за ціною 21 367,00 грн. переможцю аукціону ТОВ "СКС транс";

що ТОВ "СКС транс" у повному обсязі сплачено ціну продажу;

що 22.09.2023 між ТОВ "Родень-М" та ТОВ "СКС транс" укладено договір купівлі-продажу права вимоги, а також складено акт про придбання майна (права вимоги) на аукціоні.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

07.12.2017 ухвалою суду у справі №925/1499/17 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

29.03.2018 постановою суду у справі №925/1499/17 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

07.07.2020 рішенням суду у справі №925/1499/17(925/775/21) задоволено поданий у межах справи №925/1499/17 про банкрутство ТОВ "Родень-М" позов боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 11.06.2021: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Родень-М" кошти в сумі 1212500 грн.

02.11.2021 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду, на примусове виконання якого 22.11.2021 постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Осіповим О.О. відкрито виконавче провадження №67450892.

Згідно з відомостями з АСВП виконавче провадження №67450892 не закінчене.

18.09.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20230906-09289 право вимоги ТОВ "Родень-М" до ОСОБА_1 на загальну суму 1212500 грн. було продано за ціною 21367,00 грн. без ПДВ. Переможцем аукціону визначено ТОВ "СКС транс".

22.09.2023 ТОВ "Родень-М" та ТОВ "СКС транс" складено та підписано акт про придбання майна (права вимоги) на аукціоні.

25.09.2023 з переможцем аукціону ТОВ "СКС транс" укладено договір купівлі-продажу права вимоги, предметом якого є право вимоги ТОВ "Родень-М" до ОСОБА_1 на загальну суму 1212500 грн. За умовами цього договору: Продавець передає, а Покупець зобов'язується прийняти право вимоги, сплатити ціну його продажу і виконати визначені у договорі умови (п.2.1.1.); право власності на право вимоги переходить до Покупця у момент укладання даного договору та підписання сторонами акту приймання-передачі, але не раніше моменту сплати його повної вартості на поточний рахунок Продавця, що зазначено у договорі (п.2.2.); згідно з протоколом від 18.09.2023 №BRD001-UA-20230906-09289 проведення аукціону ціна продажу лоту №14196320/10 становить 21367,00 грн. (п.2.4.); гарантійний внесок у відповідній частині, сплачений Покупцем, зараховується до ціни продажу права вимоги (лоту №14196320/10) (п.3.1.); за цим договором оплаті підлягають грошові кошти, з урахуванням сплаченого гарантійного внеску, у сумі 21367,00 грн. без ПДВ (а.с.3.2.); сторони засвідчили, що на момент підписання договору ціна права вимоги, зазначена у п.3.2. повністю перерахована Продавцю на розрахунковий рахунок оператором електронного торгівельного майданчика. Перерахування коштів у тому числі підтверджене Продавцем у системі (п.3.3.); передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчується актом приймання-передавання, який підписується сторонами (п.4.2.).

22.09.2023 платіжною інструкцією №22/09/2023 ТОВ "СКС транс" сплачено на користь ТОВ "Родень-М" 21367,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "перерахування гарантійного внеску учасника Товариство з обмеженою відповідальністю_СКС ТРАНС_, ЄДРПОУ 43556600, BRD001-UA-20230906-09289. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №865 від 02.10.2019 п.89. Без ПДВ"

16.05.2024 ухвалою суду у справі №925/1499/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ "Родень-М" ліквідовано як юридичну особу у зв'язку із банкрутством; провадження у справі закрито.

17.06.2024 за вх.№9692 /24 до суду надійшла заява, що розглядається.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

3. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "Родень-М", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) про стягнення з ОСОБА_1 1212500 грн., на його правонаступника, ТОВ "СКС транс".

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" від 14.06.2024 задовольнити повністю.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (вул.Благовісна, 299, кв.132, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 14196320), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2021 року у справі №925/1499/17(925/775/21) є стягувачем з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" 1212500 грн., його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс" (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна,8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600).

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.06.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ТОВ "Родень-М" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Попередній документ
120065245
Наступний документ
120065247
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065246
№ справи: 925/1499/17
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.08.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
21.01.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
16.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.09.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
13.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
25.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
17.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.08.2021 12:55 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.10.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.08.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 11:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ГУ ДПС у Черкаській області
Титаренко Євгеній Ігорович
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, відповідач :
Петько Марина Никонорівна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник кас:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
боржник:
Товариство з обмежною відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ"
відповідач (боржник):
Місейко Олег Володимирович
ПАТ "АЗОТ"
Петько Марина Никоноровна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
приватне підприємство "Агро Фєрта"
Приватне підприємство "Агро Фєрта"
ТОВ "Агро-Тандем і Ко"
ТОВ "КРАФТ-ЮА"
ТОВ "Полеагро"
ТОВ "Родень-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
за участю:
ФОП Андрієнко Тамара Володимирівна
АТ "Кредобанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ"Приватбанк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
ФОП Омельченко Сергій Васильович
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»
Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ткаченко С.В. (представник Андрієнко Т.В.)
ТОВ "Мега-Шипінг"
ТОВ "МЕГА-ШИПІНГ"
ТОВ "РЕНЕСАНС СЛАВІЯ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Родень-М"
ТОВ "СКС Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Мацак Олексій Валерійович
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Старший державний виконавець Теличко Наталыя Борисівна
Терлецький Олександр Миколайович
ТОВ "Київський експертно-дослідний центр"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
ТОВ СКС Транс"
Товариство з обмеженою відповідальність «МЕГА ШИПІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Родень-М" Голінний А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
заявник про роз'яснення рішення:
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
представник:
Козак Єлизавета Сергіївна
представник відповідача:
Троян Юрій Олександрович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
Стоніс Тетяна Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Скалько Анатолій Григорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г