Ухвала від 28.06.2024 по справі 920/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.06.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2730 від 10.06.2024)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Господарського суду Сумської області представником ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору дарування акцій від 05.12.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1684, предметом якого є акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства “Сумбуд”, код ЄДРПОУ 14017843, місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891 % статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137 823,50 грн.; застосування наслідків недійсності правочину та відновлення становища, яке існувало до укладення Договору дарування акцій від 05 грудня 2022 року та повернення у власність ОСОБА_1 вищевказаних акцій простих іменних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Суддею Господарського суду Сумської області Джепою Ю.А. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/679/24, передано матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2024 (вх. № 2730 від 10.06.2024) у справі № 920/679/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору недійсним на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

За змістом ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 645412 від 17.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації, зазначеної позивачем у матеріалах позовної заяви у справі № 920/679/24, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована: АДРЕСА_5 .

У зв'язку з викладеним, Господарський суд Сумської області направив звернення № 920/679/24/3517/24 від 17.06.2024 до ЦНАП у м. Суми про надання інформації, станом на 07.06.2024, про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

18.06.2024 до суду надійшла інформація від ЦНАП у м. Суми на запит суду (вх. № 3492 від 18.06.2024), відповідно до якої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 20.06.2024 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї докуиентів відповідачу листом з описом вкладення з детальним описом докмуентів, що надсилаються.

Згідно заяви (вх. № 1909 від 28.06.2024) позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надав докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї докуиентів відповідачу - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: опис вкладення у цінний лист від 26.08.2024 та накладна № 0101911514568 від 26.06.2024.

Оскільки усунуто недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/679/24.

2. Призначити підготовче засідання на 05.08.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
120065028
Наступний документ
120065030
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065029
№ справи: 920/679/24
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про проведення засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
05.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 15:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.12.2024 11:45 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
27.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 12:15 Касаційний господарський суд
01.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Сумбуд"
ПАТ "Сумбуд"
ПрАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
відповідач (боржник):
Гриценко Наталія Василівна
Сумбатов Сергій Рубенович
заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сумбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Бритов Олександр Борисович
представник заявника:
Василик Віталій Валентинович
Ломака Юрій Миколайович
Любімий Олег Миколайович
Адвокат Пєтухов Андрій Юрійович
представник позивача:
Зеленський Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО М А
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В