Справа № 420/30175/23
28 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року адміністративну справу №420/30175/23 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов. Також ухвалою суду було залучено до участі по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 09.01.2024 року провадження в адміністративній справі №420/30175/23 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 23.05.2024 року Велика Палата Верховного Суду по справі №380/19324/23 винесла постанову, якою апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 року залишено без змін.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що постанова Великої Палати Верховного Суду по справі №380/19324/23 є остаточною та оскарженню не підлягає, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/30175/23.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №420/30175/23.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.
Суддя Білостоцький О.В