27 червня 2024 року справа № 320/10985/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.05.2024 просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 10.02.2023, в частині невизнання травматичного пошкодження рогу переднього рогу меніску 3В ст (за Stoller) лівого колінного суглобу» таким, що отримано під час військової служби та не пов'язаним із виконанням обов'язків військової служби;
- визнати протиправним та скасувати Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 09 лютого 2023 року, складеного комісією військової частини НОМЕР_1 , в частині визнання «складного травматичного пошкодження переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу отриманим під час військової служби та не пов'язаним із виконанням обов'язків військової служби;
- зобов'язати Комісію військової частини НОМЕР_1 скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов'язків військової служби ОСОБА_1 за формою НВ-3 згідно з додатком 4 до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 та визначити складне травматичне пошкодження переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу таким, що отримано під час військової служби та пов'язане із виконанням обов'язків військової служби;
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ за результатами проведеного розслідування; на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 скласти довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 - щодо отриманого складного травматичного пошкодження ОСОБА_1 переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу таким, що отримано під час військової служби та пов'язане із виконанням обов'язків військової служби.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 20.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 29.05.2023 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.
07.06.2023 канцелярією суду зареєстрований відзив на позовну заяву від 11.05.2023 разом із доказами по справі.
11.01.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 прийнято адміністративну справу №320/10985/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 07.03.2024.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 відкладено у зв'язку із клопотанням представника позивача на 16.04.2024.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 відкладено у зв'язку із необхідністю витребування доказів у справі на 09.05.2024.
07.05.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача від 07.05.2024, подану через підсистему "Електронний Суд", про уточнення позовних вимог.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 03.05.2024 та відкладено судове засідання на 27.06.2024.
Суд зазначає, що 24.06.2024 представником відповідача через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, що призначене на 27.06.2024 о 13.00 год. по справі №320/10985/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 клопотання представника відповідача від 24.06.2024 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 27.06.2024 у справі №320/10985/23, повернуто без розгляду.
У судове засідання, призначене на 27.06.2024 сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 судове засідання відкладено на 19.07.2024 на 10.00 год.
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/10985/23, призначене на 19.07.2024 о 10.00 год., за участю представника відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.