Справа № 308/7528/22
про прийняття справи до свого провадження та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
31.05.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат і заборгованості по аліментах,
15 січня 2024 року (згідно з відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року у справі №308/7528/22.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду Куштана Б.П. від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а також запропоновано апелянту подати доказ отримання копії ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 14.12.2023.
Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду Куштана Б.П. у зв'язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.04.2024 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Джугу С.Д.
На виконання вимог ухвали від 19 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також довідки про доходи відповідача від 22.01.2024.
Однак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, оскільки апелянтом не надано доказів отримання копії ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 14.12.2023, що перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та відкриття апеляційного провадження.
Обов'язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на апелянтові.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року виконані апелянтом не в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, а саме для подання апелянтом доказів отримання копії ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 14.12.2023.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Прийняти цивільну справу №308/7528/22 до свого провадження.
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не подасть докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення або не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя С.Д. Джуга