Справа № 465/4549/24
про залишення без руху
"28" червня 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Щеголєва Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕНА № 2241811 від 26.05.2024 року, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Довгань Володимир Ігорович через систему "Електронний суд" звернувся до суду із позовною заявою до інспектора 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Щеголєва Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕНА № 2241811 від 26.05.2024 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються серед іншого адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів позову, стороною позивача, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача 1 - інспектора 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Щеголєва Вадима Юрійовича.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160,161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу (представнику позивача) необхідно зазначити про адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача 1 - інспектора 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Щеголєва Вадима Юрійовича.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Щеголєва Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕНА № 2241811 від 26.05.2024 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.