65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4735/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА” про розстрочку виконання судового рішення від 31.05.2024 (вх. № 2-933/24) та заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 18.06.2024 (вх. № 2-1016/24) у справі за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” (04073, м. Київ, Куренівський пров., 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА” (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 26, код ЄДРПОУ 39111320), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 23.12.2021 № 618/ЮК-21МСБ в розмірі 1 581 357,47 грн., з якої 1 252 724,80 грн. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом), 263 744,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 302,59 грн. - строкова заборгованість по процентам, 50 586,08 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами
Представники:
Від стягувача - не з'явився;
Від ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» - не з'явився;
Від ОСОБА_1 - не з'явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі № 916/4735/23 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА” та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” 1 252 724,80 грн. - строкової заборгованості за основним боргом (кредитом), 263 744,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 1 302,59 грн. - строкової заборгованості по процентам, 50 586,08 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА” на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” витрати на сплату судового збору 11 860,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” витрати на сплату судового збору 11 860,18 грн.
21.05.2024 Господарським судом Одеської області було видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду.
31.05.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-933/24) в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі № 916/4735/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з часу набрання рішення законної сили, за наступним графіком:
1. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.07.2024 включно;
2. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.08.2024 включно;
3. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.09.2024 включно;
4. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.10.2024 включно;
5. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.11.2024 включно;
6. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.12.2024 включно;
7. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.01.2025 включно;
8. сплата 131 684,80 грн. в строк до 28.02.2025 включно;
9. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.03.2025 включно;
10. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.04.2025 включно;
11. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.05.2025 включно;
12. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.06.2025 включно.
Ухвалою суду від 11.06.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» про розстрочення виконання судового рішення від 31.05.2024 (вх. № 2-933/24) до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024.
18.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-1016/24) в якій просила суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі № 916/4735/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з часу набрання рішення законної сили, за наступним графіком:
1. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.07.2024 включно;
2. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.08.2024 включно;
3. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.09.2024 включно;
4. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.10.2024 включно;
5. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.11.2024 включно;
6. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.12.2024 включно;
7. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.01.2025 включно;
8. сплата 131 684,80 грн. в строк до 28.02.2025 включно;
9. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.03.2025 включно;
10. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.04.2025 включно;
11. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.05.2025 включно;
12. сплата 131 684,80 грн. в строк до 30.06.2025 включно.
Ухвалою суду від 18.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 18.06.2024 (вх. № 2-1016/24) для спільного розгляду з заявою ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» від 31.05.2024 (вх. № 2-933/24). Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 18.06.2024.
Протокольною ухвалою від 18.06.2024 відкладено розгляд заяв на 27.06.2024.
Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.
ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлене належним чином.
ОСОБА_1 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлена належним чином.
Заяви ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» від 31.05.2024 (вх. № 2-933/24) та ОСОБА_1 від 18.06.2024 (вх. № 2-1016/24) про розстрочення виконання рішення суду обґрунтовані тим, що у ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» складне фінансове становище, що підтверджується наступними документами:
1) Довідкою ПАТ «БАНК ВОСТОК» № В-010-04/22 від 19.03.2024 відповідно до якої усі відкриті поточні рахунки ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» в банку ВОСТОК станом на 19.03.2024 перебувають під арештом на загальну суму 1 618 057,14 грн.
2) Фінансовою звітністю малого підприємництва за 2023 рік, що була подана до податкового органу у січні 2024 року. Відповідно до якої за 2023 рік у ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» з урахуванням усіх доходів та витрат відсутній чистий прибуток та наявні збитки у розмірі 3 847 000,00 грн.
3) Штатним розписом ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА», згідно із яким, в штаті перебуває 171 одиниця, а загальний місячний фонд заробітної плати на місяць складає 1 510 647,50 грн.
4) Фото-копією з Електронного кабінету платника податку, з відомостей якого вбачається, що у ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 944 603, 02 грн. та заборгованість зі сплати Єдиного соціального внеску у розмірі 540 060,48 грн.
5) Витягом з Єдиного реєстру боржників, з якого вбачається, що по ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» відкрито 5 (п'ять) виконавчих проваджень.
Також ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» зазначає, що товариство здійснює заходи щодо реалізації частини активів, що перебувають на балансі підприємства з метою погашення утворених зобов'язань та розрахунків з кредиторами. Наявність активів на товаристві підтверджується наданим Фінансовим звітом малого підприємництва за 2023 рік, яким, зокрема, підтверджено, що на балансі у ТОВ«СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» перебувають активи у розмірі 130 834,80 тис. грн.
18.06.2024 на адресу суду надійшли Заперечення стягувача на заяву про розстрочення виконання рішення (вх. № 23904/24).
Крім того, 26.06.2024 на адресу суду надійшли Додаткові письмові пояснення до заяви про розстрочення виконання судового рішення в яких ОСОБА_1 повідомила суд, що на сьогоднішній день має складне фінансове становище, що зумовлено початком повномасштабної війни та оголошенням військового стану, фінансове становище ОСОБА_1 напряму пов'язане зі становищем ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА», оскільки ОСОБА_1 є засновником ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» та отримувала дохід, як учасник відповідного Товариства.
Відповідні обставини підтверджуються Довідками форми ОК-5 та ОК-7, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 починаючи з липня 2023 року відсутній дохід, а відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , остання немає у власності нерухоме майно на яке можливо було б звернути стягнення.
Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно із статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Відповідно до зазначеної норми, надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання розстрочки, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Як вбачається з вищевказаної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини третя, четверта статі 331 ГПК України).
Суд зазначає, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Крім того, розглядаючи питання про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.
У постанові Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №917/138/16 зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення має бути існування об'єктивних, непереборних, виняткових обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення.
При цьому, розстрочення виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Таким чином, особа, яка подала заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
Питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.
При цьому, розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду, покращення фінансового стану відповідача, виконання ним зобов'язань як перед позивачем, так і перед третіми особами.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною права на суд, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бурдов проти росії).
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України" зазначено, що на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Із підстав, умов та меж надання розстрочення виконання судового рішення випливає, що безпідставне надання розстрочення без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника, порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.
Судом встановлено, що відповідно до доданої до Довідки ПАТ «БАНК ВОСТОК» № В-010-04/22 від 19.03.2024 усі відкриті поточні рахунки ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» в банку ВОСТОК станом на 19.03.2024 перебувають під арештом на загальну суму 1 618 057,14 грн.
Як вбачається із Фінансової звітності малого підприємництва за 2023 рік, що була подано до податкового органу у січні 2024 року, за 2023 рік у ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» з урахуванням усіх доходів та витрат відсутній чистий прибуток та наявні збитки у розмірі 3 847 000,00 грн.
Відповідно до Штатного розпису ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» в штаті перебуває 171 одиниця, а загальний місячний фонд заробітної плати на місяць складає 1 510 647,50 грн.
Згідно із відомостями з Електронного кабінету платника податку вбачається, що у ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 944 603,02 грн. та заборгованість зі сплати Єдиного соціального внеску у розмірі 540 060,48 грн.
ОСОБА_1 має складне фінансове становище, що зумовлено початком повномасштабної війни та оголошенням військового стану, фінансове становище ОСОБА_1 напряму пов'язане зі становищем ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА», оскільки ОСОБА_1 є засновником ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» та отримувала дохід, як учасник відповідного Товариства.
Окрім того, суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.
Воєнний стан в Україні введено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.
Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» є юридичною особою, основним видом діяльності, якого є будівництво.
Загально відомою обставиною є негативний вплив військової агресії рф проти України на усі галузі економіки держави, зокрема, будівництва цивільних об'єктів. А тому, ця обставина також є такою, що негативно впливає на здійснення господарської діяльності боржником та ускладнює виконання рішення у цій справі.
Суд вважає, що дані обставини об'єктивно впливають на відсутність у боржника можливості одразу виконати рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі № 916/4735/23 та свідчить про наявність підстав для розстрочення виконання такого рішення.
На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.
В той же час, запропонований боржниками графік погашення заборгованості не відповідає приписам частини п'ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якою, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У даному випадку, боржники просили розстрочити виконання рішення від 08.02.2024 у справі № 916/4735/23 в розмірі 1 568 357,47 грн. на період з 31.05.2024 по 30.06.2025.
В той же час, виконання даного рішення може бути розстрочено не пізніше ніж до 08.02.2025, тобто не більше ніж на один рік від його постановлення.
У даному випадку, суд вважає за можливе розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА» та ОСОБА_1 виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі № 916/4735/23 на 7 місяців зі сплатою рівними частками за наступним графіком:
з 27.06.2024 до 31.07.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.08.2024 до 31.08.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.09.2024 до 30.09.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.10.2024 до 31.10.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.11.2024 до 30.11.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.12.2024 до 31.12.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.01.2025 до 31.01.2025 сплатити 224 051,07 грн.
Суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду до 31.01.2025 не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, буде співмірним можливостям поновлення порушеного права стягувача з можливістю боржникам забезпечити таке поновлення. Розстрочення матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА” від 31.05.2024 (вх. № 2-933/24) та заяву ОСОБА_1 від 18.06.2024 (вх. № 2-1016/24) про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 у справі № 916/4735/23 строком на 7 місяців, а саме до 31.01.2025 наступним чином:
з 27.06.2024 до 31.07.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.08.2024 до 31.08.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.09.2024 до 30.09.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.10.2024 до 31.10.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.11.2024 до 30.11.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.12.2024 до 31.12.2024 сплатити 224 051,07 грн.;
з 01.01.2025 до 31.01.2025 сплатити 224 051,07 грн.
3. В решті заяв ТОВ “СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА” та ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 28.06.2024.
Суддя Ю.А. Шаратов