Ухвала від 27.06.2024 по справі 916/2611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2611/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кристал-П"

до відповідача-2: Приватного підприємства " КСД БУД"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Приватного підприємства "Кристал-П" та Приватного підприємства " КСД БУД" про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення вище наведеної норми позивачем не зазначено:

- відомостей про місце проживання чи перебування заявника/позивача та його поштового індексу;

- відомостей щодо наявності електронних кабінетів у відповідачів;

- відомостей про адреси електронних пошт відповідачів.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити відомості про місце проживання чи перебування заявника/позивача та його поштового індексу; відомості щодо наявності зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у відповідачів та відомості про адреси електронних пошт відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається із вступної частини позову, таку сторону судового процесу як "позивач" у вступній частині позовної заяви не зазначено, натомість наявні відомості про "заявника", що не відповідає положенням ст.ст. 41, 45 ГПК України.

Також позивачем зазначено статус Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Наталі Анатоліївни "Інша особа", що також не відповідає статті 45 ГПК України

Окрім цього, з тексту позовної заяви вбачається, що вказану позовну заяву подано Арбітражним керуючим Литвиненком С.С., проте у вступній частині ним зазначено свій статус лише як фізична особа.

З огляду на викладене, з метою належного встановлення суб'єктного складу учасників у справі, позивачу необхідно коректно визначитись із суб'єктним складу учасників справи та, відповідно, подати уточнену позовну заяву.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія". При цьому, позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, відповідного клопотання про її залучення а також відомостей на стороні кого (позивача або відповідача) її необхідно залучити.

За наведеного, позивачу слід надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання пояснень, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви направити сторонам. Докази направлення подати до суду.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

У зв'язку з особливими умовами роботи установи суду, пов'язаними з відсутністю електропостачання, ухвалу складено і підписано 27.06.2024.

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2024, оскарженню не підлягає.

Попередній документ
120058843
Наступний документ
120058845
Інформація про рішення:
№ рішення: 120058844
№ справи: 916/2611/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певн
Розклад засідань:
11.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИСТАЛ - П"
Приватне підприємство "Кристал-П"
Приватне підприємство "КРИСТАЛ-П"
Приватне підприємство "КСД-Буд"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КСД-БУД"
заявник:
Приватне підприємство "КСД-Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "КСД-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "КСД-Буд"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КСД-БУД"
інша особа:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ХЕРСОНСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЛАРІЧЕВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КСД-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
представник:
Макаренко Світлана Анатоліївна
Адвокат Сонько Валерій Вікторович
представник позивача:
ПУЛЯ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЛАСОВ Ю Л
ДІБРОВА Г І
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В