Ухвала від 28.06.2024 по справі 910/16972/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/16972/21 (910/6252/24)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22; ідентифікаційний код 21634980)

2) Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 )

7) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/16972/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка,16 Г, ідентифікаційний номер 39863240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» та Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі суду від 03.06.2024.

Разом з тим, позивачами також подано суду заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до заяви про зміну предему позову, позовними вимогами є:

-визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» Луньо І.В. та акціонерами фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договір про передачу (розподіл) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів (відступлення права вимоги) від 21.10.2022, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О., зареєстровано в реєстрі за №3352.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.08.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4.Зобов'язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отриманяя відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
120058656
Наступний документ
120058658
Інформація про рішення:
№ рішення: 120058657
№ справи: 910/16972/21
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.09.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2026 16:31 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
20.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Державний реєстратор комунального підприємства "Центер державної реєстрації" Демченко Мариа Олександрівна
Державний реєстратор КП "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна
Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна
Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна
Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" в особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, 3-я особа без само
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 3-я особа без сам
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 3-я особа без самостійних вимог на
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ"
арбітражний керуючий:
АК Бандола О.О
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Зубко Андрій Миколайович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
Алєксєєв Ігор Іванович
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
Первак Леонід Миколайович
Погиба Павло Іванович
Смірнова Лариса Олександрівна
Сокур Руслан Миколайович
ТОВ "Логістик Транссервіс"
ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Проскан"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Ходимчук Ігор Володимирович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН ТРЕЙД»
заявник:
Алексєєв І.І.
Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРЕМІУМ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРЕМІУМ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН ТРЕЙД»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Проскан"
заявник касаційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна
ТОВ "Логістик Транссервіс"
ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ПАТ АК "Київводоканал"
Погребна Ірина Борисівна
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ФК "Активіст"
позивач (заявник):
Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" фізична особа-громадянин України Крикуненко Сергій Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Проскан"
представник:
Єрохін Іван Олексійович
Кібець Роман Романович
Янголь Олена Володимирівна
представник відповідача:
адвокатське об"єднання "Юнімайндс" адвокат Гаврилюк Марина Вадимівна
представник заявника:
Гаврилюк Марина Вадимівна
Єна Станіслав Олександрович
Замула Сергій Васильович
Кулакова Світлана Сергіївна
Яровий Ярослав Валерійович
представник кредитора:
Плющева Наталія Олексіївна
представник скаржника:
Матіяш Павло Миколайович
Адвокат Путря Алла Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"