ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.06.2024Справа № 910/17646/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/17646/21
за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька обл., м. Авдіївка,
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про стягнення 29 091,30 грн,
Встановив:
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (далі - ПрАТ «АКХЗ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»/відповідач) про стягнення 29 091,30 грн - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.01.2022 у справі №910/17646/21 позовні вимоги задовольнив, присудив до стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ПрАТ «АКХЗ» 29 091,30 грн - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 2 270,00 грн - судового збору.
07.02.2022 до канцелярії суду від ПрАТ «АКХЗ» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 1 985,00 грн.
Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 09.02.2022 у справі №910/17646/21 присудив до стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ПрАТ «АКХЗ» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 985,00 грн.
21.02.2022 на виконання рішення суду від 25.01.2022 та 11.05.2022 на виконання додаткового рішення суду від 09.02.2022 у справі №910/17646/21 Господарський суд міста Києва видав накази.
26.06.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Українська залізниця» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/17646/21 таким, що не підлягає виконанню.
Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Таким чином, дослідивши подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/17646/2 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.
Керуючись статтями 120, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/17646/21 таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 08.07.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
3. Повідомити учасників процесу про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі заяви, поданої у порядку ч. 2 ст. 197 ГПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта Бондарчук