Рішення від 27.06.2024 по справі 910/3001/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/3001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 54 627,51 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 54 627,51 грн. з яких: 38 969,38 грн. основної заборгованості, 13 134,72 грн. інфляційних втрат та 2 523,41 грн. 3% річних за Договором поставки товару № 53-121-08-21-10644 від 09.09.2021 на підставі статей 526, 610, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

01.04.2024 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що посилання позивача щодо настання строку оплати вартості поставленого товару та наявності заборгованості в сумі 38 969,38 грн. є безпідставними. Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, оскільки заявлені у період дії воєнного стану.

05.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.04.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.04.2024 від позивача надійшли заперечення.

19.04.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2021 між Державним підприємством Цивільного кодексу України" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" (Постачальник) укладений Договір поставки товару № 53-121-08-21-10644 (Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити товар загальною вартістю 38 969,38 грн. (пункт 1.1 Договору).

Згідно з пунктом 1.2 Договору, строк поставки товару: грудень 2021.

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна останнього складає 32 474,48 грн., крім того ПДВ 20% - 6 494,90 грн.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, визначеного в пункті 1.1 Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

У відповідності до пункту 3.3 Договору оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

Згідно з пунктом 4.5 Договору сторони погодили, що постачальник зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкової накладної чинним законодавством з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса покупця для листування в рамках адміністрування ПДВ: pdvzaes@mgw.npp.zp.ua. В податковій накладній у рядку "Код філії отримувача (покупця) " зазначати числовий номер ВП ЗАЕС - 01 та код ЄДРПОУ юридичної особи ДП "НАЕК "Енергоатом" - 24584661. Постачальник зобов'язаний вказувати в податковій накладній позначення одиниці вимірювання товару, що надається за договором, згідно з вимогами "Класифікатору системи позначень одиниць вимірювання та обліку", ДК 011-96, затвердженого наказом Держстандарту України від 09.01.1997 № 8.

Пунктом 10.2 Договору визначено, що досудовий порядок врегулювання спорів між сторонами є обов'язковим.

Договір вважається укладеним з дати підписання сторонами і діє протягом року з дати укладення (пункт 12.1 Договору).

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та запереченнях, а також рахунком на оплату № ВХ4359 від 03.11.2021, видатковою накладною № 729 від 11.11.2021 року на суму 38 969,38 грн., податковою накладною № 39 від 11.11.2021, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.11.2021 року, копії яких містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу продукції згідно умов Договору на загальну суму 38 969,38 грн. та підтверджується факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання, передбаченого умовами пункту 3.2 та 3.3 Договору.

11.01.2024 року позивач направив відповідачу претензію № 01 з вимогою щодо сплати заборгованості за поставлений товар. Докази направлення претензії містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав свої зобов'язання з їх оплати у строк визначений пунктом 3.2 та 3.3 Договору.

Доказів оплати товару у строк визначений умовами договору відповідачем суду не надано.

Згідно з частиною 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом дана належна оцінка доводам відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив, додаткових поясненнях, що фактично вимога від постачальника про сплату частини вартості продукції у розмірі ПДВ (6 494,90 грн.) не надходила, тому строк оплати цієї частини вартості товару не настав. Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України та умовами договору, строк виконання відповідачем зобов'язання із сплати частини вартості продукції у розмірі ПДВ, настав з моменту пред'явлення вказаної вимоги.

Зазначене спростовується умовами пункту 3.2 та 3.3 Договору, згідно яких відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунок за поставлену позивачем продукцію протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, тобто до 10.01.2022, та частину вартості продукції у розмірі суми ПДВ після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто не раніше 24.11.2021.

Крім того, щодо посилань відповідача про настання форс-мажорних обставин, у зв'язку з початком воєнної агресії Російської Федерації проти України і введенням воєнного стану на підставі чого останній звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, суд зазначає, що такі посилання є безпідставними з огляду на те, що за умовами пункту 3.2 та 3.3 Договору відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунок за поставлену позивачем продукцію до 10.01.2022 року, тоді як воєнний стан в Україні введено в дію з 24.02.2022 року.

Попри це, пунктами 9.2 та 9.3 Договору визначено, що наявність форс-мажорних обставин засвідчується відповідним документом, виданим Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово-промисловою палатою, згідно з законодавством України, або іншим уповноваженим органом, відповідно до законодавства України. Сторона, що зазнала дії форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов'язань за договором, письмово повідомляє іншу сторону про їх наявність, протягом 5 днів з початку їх дії з наступним наданням, протягом 10 днів, відповідного підтверджуючого документу. Про закінчення дії форс-мажорних обставин сторона, яка зазнала їх впливу, письмово в 5 денний строк повідомляє другу сторону. Якщо форс-мажорні обставини діють більше 3 місяців, сторони мають право розірвати договір, уклавши про це відповідну угоду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем позивача про настання форс-мажорних обставин та відсутній сертифікат Торгово-промислової палати України, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовна вимога про стягнення 38 969,38 грн. основної заборгованості підлягає задоволенню.

У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару позивачем нараховано 13 134,72 грн. інфляційних втрат та 2 523,41 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовами договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; код: 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" (65016, місто Одеса, вулиця Літературна, будинок 12, офіс 206; код: 32642016) 38 969 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. основну заборгованість, 13 134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 2 523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 41 коп. 3% річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
120058549
Наступний документ
120058551
Інформація про рішення:
№ рішення: 120058550
№ справи: 910/3001/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 02.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: стягнення 54 627,51 грн.
Розклад засідань:
29.07.2024 17:45 Господарський суд міста Києва