28.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/725/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)
судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/725/24
за позовом Криворізької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни
про стягнення 549 299, 84 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на користь Криворізької міської ради 557 539, 34 грн, з яких: 549 299, 84 грн за користування земельною ділянкою, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 239, 50 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити постанову, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24 - залишено без руху.
Надано Фізичній особі-підприємцю Леонтьєвій Ользі Олегівні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали, а саме: усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 12 359, 25 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 09.05.2024 рекомендованим листом надіслано Фізичній особі-підприємцю Леонтьєвій О.О. на адресу зазначену в апеляційній скарзі, ( АДРЕСА_1 ).
06.06.2024 поштове відправлення №0600265288755 повернулося до суду з відміткою/довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції, чинній на час направлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху) у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.
Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом (у урахуванням поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції), відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Ольги Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/725/24 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв