ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"28" червня 2024 р. Справа № 903/1130/23 (903/87/24)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) відповідача- 2 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024, повне рішення складено 02.04.2024, у справі № 903/1130/23 (903/87/24)
за позовом Акціонерного товариства “ Комерційний банк “Глобус”, м. Київ
до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області
до відповідача- 2: ОСОБА_1 , м. Київ
про стягнення 1 594 191,66 грн
в межах справи № 903/1130/23
за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області
про банкрутство
24.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 113 від 17.01.2024 Акціонерного товариства “ Комерційний банк “Глобус” про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” та ОСОБА_1 1 594 191,66 грн, з них: 1460703,04 грн простроченої заборгованості за кредитним договором № 442/ЮКЛ-20МСБ від 28.12.2020, 5986,49 грн строкової заборгованості за процентами, 91930,51 грн простроченої заборгованості за процентами, 35571,62 грн простроченої комісії.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 позов задоволено частково.
Позовну заяву Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” про стягнення 1 594 191,66 грн залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” - 1 460 703,04 грн простроченої заборгованості за кредитом; 5 986,49 грн строкової заборгованості за процентами; 91 930,51 грн простроченої заборгованості за процентами, 35 571,62 простроченої комісії, 23 912,87 грн витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
29.05.2024 відповідач-2 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову АТ "КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення 1 594 191,66 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 29.05.2024, для розгляду справи № 903/1130/23 (903/87/24) визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024). Апеляційну скаргу (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24); докази сплати 35 869,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
03.06.2024 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 (поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 0600269826778).
25.06.2024 поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 0600269826778 з вкладенням ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) повернулося на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою "за закіченням терміну зберігання".
Тобто отримання апелянтом ОСОБА_1 паперової копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 про залишення апеляційної скарги (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) без руху у поштовому відділенні № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 0600269826778) залежало виключно від бажання скаржника.
Апеляційний суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).
Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати 35 869,31 грн судового збору за її подання.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, заява № 3236/03).
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У свою чергу скаржник ОСОБА_1 , усвідомлюючи своє звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24), не вжив будь-яких заходів, щоб дізнатись про дії суду за його апеляційною скаргою.
Отже станом на 28.06.2024 скаржник ОСОБА_1 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 35 869,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, зважаючи на таке.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.05.2024 повернув відповідачу-2 ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) у зв'язку неусуненням скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги в частині доказів сплати 35 869,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
29.05.2024 відповідач-2 ОСОБА_1 повторно звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23(903/87/24).
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2024 у справі № 903/1130/23(903/87/24) апеляційну скаргу (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) відповідача 2 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 - залишив без руху, зобов'язавши апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: - обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24); - докази сплати 35 869,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Скаржник вимоги ухвали від 03.06.2024 у справі № 903/1130/23(903/87/24) не виконав та не подав до суду докази сплати 35 869,31 грн судового збору та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає, що право апеляційного оскарження не є абсолютним і у будь-якому разі на суд покладено обов'язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку оскарження судового рішення, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяв скаржник із метою оскарження судового рішення, та, відповідно, чи є у його діях ознаки зловживання правом на оскарження судового рішення, та мотивувати підстави поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (част. 3 ст. 261 ГПК України).
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (част. 4 ст. 261 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржник ОСОБА_1 не усунув недоліки повторно поданої апеляційної скарги (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) та не подав до суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 част. 1 ст. 261 ГПК України.
Керуючись ст. 232-235, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 2613/24 від 29.05.2024) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24).
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 6 арк.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
4. Справу № 903/1130/23 (903/87/24) повернути Господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.