ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
25 червня 2024 року Справа № 902/1366/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.
секретар судового засідання Соколовська О.В.
за участю представників:
позивача - Алфьоров Г.І.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 у справі №902/1366/23 (ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складений 01.05.2024)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест"
про стягнення 7 024 574,40 грн за договором постачання природного газу сплаченого авансу, компенсаційних нарахувань та неустойки
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 у справі №902/1366/23 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" 1 932 670,00 грн - основного боргу, 410818,45 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 89432,32 грн - 3% річних та 29195,05 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні позову в частині стягнення 235396,34 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 28910,62 грн - 3% річних та 4327346,67 грн - штрафу - відмовлено.
Судовий збір в розмірі 55099,85 грн залишено за позивачем.
Вказане рішення мотивоване тим, що у відповідача виникло зобов'язання з повернення 1932670,00 грн попередньої оплати. Місцевий господарський суд дійшов висновку про правомірність заявленого позову в межах заявлених вимог щодо стягнення 3 % річних в розмірі 89432,32 грн та стягнення 410818,45 грн інфляційних втрат. Також суд першої інстанції повважав, що зміст додаткової угоди №8 від 19.10.2021 до Договору свідчить про те, що передбачені нею фінансові нарахування не пов'язані з зобов'язаннями відповідача за Договором вчинити певну дію (поставити природній газ) та правом позивача вимагати виконання такого обов'язку; визначений в п.2 додаткової угоди принцип визначення до компенсації суми не відповідає правовій природі (особливості) обчислення штрафу. А тому заявлені позивачем до стягнення 4327346,67 грн не є штрафом в розумінні ст. 549 ЦК України.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача штраф у відповідності до ДУ №8 від 19.10.2021 у сумі 4 327 346,67 грн. Ухвалити нове судове рішення в часині, яким стягнути з відповідача на користь позивача штраф у відповідності до ДУ №8 від 19.10.2021 у сумі 4 327 346,67 грн. Іншу частині судового рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:
- уклавши Додаткову угоду №8 сторони узгодили зміну договору, сторони розширили відповідальність Відповідача за непостачання газу по узгодженій ціні - 8 грн м3, та розширили можливість надати виконання умов договору третій особі. Укладаючи Додаткову угоду №8 сторони переслідували мету - забезпечити постачання наперед сплаченого по 8 грн. газу, та покласти матеріальну відповідальність у разі, якщо Апелянт вимушений буде придбавати газ за ціною відмінною від 8 грн;
- ідея свободи договору є однією з основних принципів господарського права. Принцип диспозитивності є одним із найкращих виявів свободи, що отримав безпосереднє закріплення у статті 19 Конституції України у відповідності до якої правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Тобто, Конституцією України закріплено "загально дозвільний принцип" ключовою ідеєю якого є можливість вибору варіанту поведінки особою, яка обмежується лише законодавством;
- правова конструкція зобов'язання визначена у Додатковій угоді №8 до Договору від 19.10.2021 не тільки відповідає ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, а і відповідає погодженим суттєвим умовам, та в судовому порядку не визнана недійсною.
03.06.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/1366/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 у справі №902/1366/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "25" червня 2024 р. об 10:30 год. Запропоновано учасникам справи у строк до 20.06.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав.
В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в останній.
В судове засіданні представник відповідача не з'явився. Водночас, на адресу суду повернулося поштове повідомлення, яким на адресу відповідача направлялася ухвала суду від 06.06.2024 про відкриття провадження у справі, з підстав адресат відсутній за вказаною адресою.
Колегія суддів зазначає, що порядок направлення та вручення судових рішень визначений у ст. 242 ГПК.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 242 ГПК).
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст. 242 ГПК).
Виходячи зі змісту ст. 242 ГПК, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 13.01.2020 у справі №910/22873/17.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).
Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі "місцезнаходження" зазначено адреса м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, оф. 418. На вказану адресу направлено судом апеляційної інстанції ухвалу від 06.06.2024.
ЄДР створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з ЄДР (ч. 1 ст. 7 Закону про державну реєстрацію).
Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до ЄДР, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч.1 ст.10 Закону про державну реєстрацію).
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач повідомлений про місце, час і дату судового засідання належним чином.
Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлені оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ГПК України, переглядає рішення суду першої інстанції лише в оскаржуваній частині.
Судом встановлено, що 01.04.2021 між позивачем (надалі - Споживач) та відповідачем (надалі - Постачальник) укладено договір постачання природного газу №33-ГЗ (надалі - Договір) (а.с.16-22), предметом якого визначено зобов'язання Постачальника поставити Споживачу у 2021 році природний газ, в обсягах і порядку, передбачених Договором (п.1.1 Договору).
За умовами пп.1.2.1 Договору: додатковими угодами до Договору визначаються місячні обсяги постачання в розрізі добових обсягів природного газу.
Відповідно до п.1.4-1.6 Договору: постачання та споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, в рівномірному режимі, виходячи із середньодобової норми, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця, або згідно узгодженого Сторонами графіку до 25-го (двадцять п'ятого) числа місяця, що передує місяцю постачання у випадку, якщо споживання здійснюється протягом місяця нерівномірно.
У разі нерівномірного щодобового споживання газу, який підлягає постачанню у місяці постачання, Споживач зобов'язаний до 10:00 год. дня, що передує дню, з якого змінюється плановий обсяг газу, надати Постачальнику заявку про збільшення/зменшення планового обсягу газу із зазначенням планованих щодобових обсягів споживання газу на наступний (залишковий) період місяця постачання. Не підлягають зміні обсяги газу, що вже фактично поставлені Споживачу. Заявки надаються Споживачем на електронну адресу Постачальника, з наступним направленням заявок у письмовому вигляді на адресу Постачальника
У випадку, якщо добовий обсяг споживання газу Споживачем зменшується або збільшується порівняно із замовленим добовим обсягом, Споживач повинен змінити заявлений обсяг шляхом телефонного дзвінка (+380674304810) з подальшим письмовим підтвердженням зміни заявлених обсягів на електронну пошту (info@jpi.com.ua), не пізніше 22:00 цієї газової доби.
Обсяг газу, що має бути поставлений Постачальником, підтверджується на підставі письмових оригінальних заявок Споживача в розрізі кожної доби місяця, які подаються не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю поставки. Дані заявки є невід'ємною частиною Договору. У разі відсутності письмової заявки, підтвердженим обсягом газу є плановий обсяг, визначений у п.1.2 даного Договору, з урахуванням п.1.4 даного Договору.
У випадку неподання Споживачем заявки у строк та у порядку, встановлених п. 1.6. даного Договору, обсяг газу, що поставлений Постачальником, підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, оформленими згідно з розділом 4 даного Договору, та підлягає оплаті Споживачем в порядку, встановленому даним Договором (п.1.7 Договору).
Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу, що визначено у п.2.1. Договору, на кількість газу, реалізованого у відповідному місяці. Загальна вартість газу за цим Договором визначається як сума місячних вартостей газу (п.2.2 Договору).
Згідно з п.2.4 Договору: зміна ціни природного газу, крім п.2.6. даного Договору, визначається в додаткових угодах до даного Договору. Ціну газу може бути змінено протягом місяця поставки.
Відповідно до п.3.1 Договору порядок оплати встановлюється таким чином:
- Споживач зобов'язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок Постачальника на умовах 100 % попередньої оплати.
- У разі відсутності заявки Споживача, поданої відповідно до п.1.5. даного Договору, вартість обсягу газу, що підлягає оплаті, визначається відповідно до пп. 1.5.1, п.2.1 даного Договору;
- У разі зменшення або збільшення місячного обсягу споживання Споживачем газу порівняно із замовленим обсягом, оплата розраховується наступним чином: при зменшенні місячного обсягу споживання газу Споживачем - залишок грошових коштів зараховується в оплату за наступний місяць поставки, з урахуванням положень п.2.1, пп.3.1.1 даного Договору; при збільшенні споживання місячного обсягу газу, Споживач зобов'язаний провести оплату за обсяг газу, на який збільшиться поставка, з урахуванням положень п.2.1, пп.3.1.1 даного Договору.
Підтверджена заявка Споживачем, на поставку газу у наступному газовому місяці , одночасно являється замовленою потужністю. Споживач сплачує Постачальнику вартість замовленої потужності, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність. Обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі ± 10 % від підтвердженого обсягу природного газу (п.3.3 Договору).
Сплата замовленої потужності здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати до початку місяця постачання (п.3.5 Договору).
Приймання - передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі в розрізі добових обсягів, які є невід'ємними частинами цього Договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (п.4.3 Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання (п.10.1 Договору).
В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі природного газу №0000-000142 від 20.04.2021, за умовами якого Постачальник передав, а Споживач отримав за квітень 2021 року 1378,17 куб.м газу вартістю 109608,00 грн (а.с.22).
Згідно з актом відшкодування наданих послуг №0000-000147 від 30.04.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в квітні 2021 на суму 628,70 грн (а.с.22).
Платіжною інструкцією №597 від 07.05.2021 стверджується сплата Споживачем послуг з перевищення замовленої (договірної) потужності в квітні 2021 на суму 628,70 грн (а.с.23).
Відповідно до акту відшкодування наданих послуг №0000-000148 від 30.04.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в квітні 2021 на суму 2458,44 грн (а.с.24).
05.05.2021 Постачальником виставлено Споживачу рахунок №152 за природний газ кількістю 6000,00 куб.м та вартістю 57960,00 грн (а.с.24).
Платіжною інструкцією №599 від 07.05.2021 стверджується сплата Споживачем 18864,10 грн за природний газ відповідно до рахунку №152 від 05.05.2021 (а.с.25).
14.05.2021 між Споживачем та Постачальником укладено додаткову угоду №3 (а.с.25-26), за умовами якої:
- п. 1.2 Договору викладено в такій редакції: в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник у період жовтень 2021 року - березень 2022 року (місяці постачання) передає Споживачу природний газ частинами згідно із замовлень Споживача, в загальній кількості 250000,00 (двісті п'ятдесят) тисяч кубічних метрів;
- п.2.1 Договору викладено в такій редакції: Постачальник передає природний газ Споживачеві у відповідності із п.1.2 Договору за фіксованою ціною, що складає 8000,00 (вісім тисяч) грн за 1000,00 кубічних метрів газу, в т.ч. ПДВ 1333,33 грн (одна тисяча триста тридцять три грн 33 коп.). Вартість Загальної кількості природного газу складає 2000000,00 (два мільйони) грн, в т.ч. ПДВ 333333,33 грн (триста тридцять три тисячі триста тридцять три грн 33 коп.);
- п.3.1 Договору викладено в наступній редакції: оплата за природний газ проводиться Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, в наступному порядку:
1) попередній авансовий платіж в розмірі 80% (вісімдесяти відсотків) від вартості загальної кількості природного газу, що складає 1600000,00 (один мільйон шістсот тисяч) грн, в т.ч. ПДВ 266666,67 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн 67 коп.) грн. проводиться до 17.05.2021 (включно) на поточний рахунок Постачальника;
2) остаточна оплата у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від вартості загальної кількості природною газу, що складає 400000,00 (чотириста тисяч) грн, в т.ч. ПДВ 66666,67 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн 67 коп. ) грн Споживач здійснює наступним чином: щомісячно - до 5 числа поточного місяця, шляхом оплати 20 відсотків замовленого газу на місяць з жовтня місяця 2021 року, в межах загальної кількості природного газу, переданого за даною додатковою угодою, за фіксованою ціною 8000,00 (вісім тисяч) грн за 1000,00 кубічних метрів газу, в т.ч. ПДВ 1333,33 (одна тисяча триста тридцять три грн 33 коп.) грн.
Платіжними дорученнями №649, №650, №651, №652 та №653 від 17.05.2021 підтверджується сплата Споживачем 1600000,00 грн авансу на виконання вимог додаткової угоди №3 від 14.05.2021 (а.с.26-28).
Згідно з актом відшкодування наданих послуг №0000-000180 від 31.05.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в травні 2021 на суму 645,76 грн (а.с.29).
В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі природного газу №0000-000142 від 31.05.2021, за умовами якого Постачальник передав, а Споживач отримав за травень 2021 року 2946,32 куб.м газу вартістю 28461,46 грн (а.с.29).
01.06.2021 між Споживачем та Постачальником укладено додаткову угоду №4 (а.с.30), за умовами якої:
- сторони керуючись положеннями п.2.4 Договору дійшли згоди про те, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця у період з 01.06.2021 по 30.06.2021 включно газ в обсязі 3000,00 куб.м;
- сторони керуючись положеннями п.2.4 Договору дійшли згоди, що ціна газу за 1000 куб.м на дату укладання даної додаткової угоди, з урахуванням ПДВ, складає 11900,00 грн. До сплати за 1000,00 куб.м газу з ПДВ - 11900,00 грн;
- загальна вартість договірного обсягу складає 35700,00 грн. Разом з ПДВ - 35700,00 грн;
- оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця до 04.06.2021 року (включно).
01.06.2021 Постачальником виставлено Споживачу рахунок №190 за 3000,00 куб.м природного газу вартістю 35700,00 грн; рахунок №191 на попередню оплату послуг замовленої потужності на 3000,00 куб.м газу на суму 491,69 грн.
Платіжною інструкцією №740 від 03.06.2021 стверджується попередня оплата Споживачем послуг з перевищення замовленої (договірної) потужності на суму 491,69 грн відповідно до рахунку №191 від 01.06.2021 (а.с.31) .
Відповідно до платіжної інструкції №739 від 03.06.2021 Споживачем сплачено 10000,00 грн за природний газ згідно з рахунком №190 від 01.06.2021 (а.с.32).
Згідно з платіжною інструкцією №829 від 25.06.2021 Споживачем сплачено 30000,00 грн за природний газ .
В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі природного газу №0000-000210 від 30.06.2021, за умовами якого Постачальник передав, а Споживач отримав за червень 2021 року 2281,04 куб.м газу вартістю 27144,38 грн (а.с.33).
Згідно акту відшкодування наданих послуг №0000-000217 від 30.06.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в червні 2021 на суму 393,35 грн (а.с.33).
01.07.2021 Постачальником виставлено рахунок №218 на попередню оплату послуг замовленої потужності 2200,00 куб.м на суму 360,58 грн (а.с.34).
Платіжною інструкцією №872 від 02.07.2021 стверджується попередня оплата Споживачем послуг з перевищення замовленої (договірної) потужності на суму 360,58 грн згідно з рахунком №218 від 01.07.2020 (а.с.34).
Додатковою угодою №5 від 01.07.2021 (а.с.35) сторони:
- керуючись положеннями п.2.4 Договору дійшли згоди про те, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця у період з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року включно природний газ в обсязі 2200,00 куб.м (дві тисячі двісті кубічних метрів);
- керуючись положеннями п.2.4 Договору дійшли згоди, що ціна газу за 1000 куб.м на дату укладання даної Додаткової угоди, з урахуванням ПДВ, складає 14990,00 грн (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень). До сплати за 1000 куб.м газу з ПДВ - 14990,00 грн (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень);
- загальна вартість Договірного обсягу складає 32978,00 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень). Разом з ПДВ - 32978,00 грн ( тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень);
- оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця до 05.07.2021 року (включно).
Платіжною інструкцією №998 від 26.07.2021 стверджується сплата Споживачем вартості природного газу на суму 30000,00 грн (а.с.35).
Відповідно до акту приймання-передачі природного газу №0000-000246 від 31.07.2021 Постачальник передав, а Споживач отримав за липень 2021 року 1976,88 куб.м газу вартістю 26633,42 грн (а.с.36).
Згідно з актом відшкодування наданих послуг №0000-000252 від 31.07.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в липні 2021 на суму 330,25 грн (а.с.36).
02.08.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №6 до Договору (а.с.37), відповідно до якої:
- сторони, керуючись положеннями п.2.4 Договору дійшли згоди про те, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця у період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року включно природний газ в обсязі 2000,00 куб.м (дві тисячі кубічних метрів);
- сторони, керуючись положеннями п.2.4 Договору дійшли згоди, що ціна газу за 1000 куб.м на дату укладання даної додаткової угоди, з урахуванням ПДВ, складає 16200,00 грн (шістнадцять тисяч двісті гривень). До сплати за 1000 куб.м газу з ПДВ - 16200,00 грн (шістнадцять тисяч двісті гривень);
- загальна вартість договірного обсягу складає 32400,00 грн (тридцять дві тисячі чотириста гривень). Разом з ПДВ - 32400,00 грн (тридцять дві тисячі чотириста гривень);
- оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця до 04.08.2021 року (включно).
02.08.2021 Постачальником виставлено Споживачу рахунок №257 на попередню оплату послуг замовленої потужності 2000,00 куб.м газу на суму 327,79 грн.
Платіжною інструкцією №1043 від 03.08.2021 стверджується попередня оплата Споживачем вартості послуг замовленої потужності на суму 327,79 грн згідно з рахунком №257 від 02.08.2021 (а.с.38).
Згідно з актом відшкодування наданих послуг №0000-000287 від 31.08.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в серпні 2021 на суму 334,34 грн (а.с.38).
01.09.2021 Постачальником виставлено Споживачу рахунок №285 за 2200,00 куб.м природного газу на суму 41690,00 грн (а.с.39).
Відповідно до платіжної інструкції №1179 від 02.09.2021 стверджується сплата Споживачем вартості природного газу на суму 41690,00 грн (а.с.39).
01.09.2021 Постачальником виставлено Споживачу рахунок №286 на попередню оплату послуг замовленої потужності 2200,00 куб.м газу на суму 360,58 грн (а.с.40).
Платіжною інструкцією №1180 від 02.09.2021 стверджується попередня оплата Споживачем вартості послуг замовленої потужності на суму 360,58 грн згідно з рахунком №286 від 01.09.2021 (а.с.40).
23.09.2021 Постачальником виставлено Споживачу рахунок №310 за 50000,00 грн природного газу на суму 400000,00 грн (а.с.41).
Згідно з платіжним дорученням №1296 від 23.09.2021 Споживачем сплачено вартість природного газу на суму 100000,00 грн згідно з рахунком №310 від 23.09.2021 (а.с.41).
Відповідно до платіжного доручення №1335 від 29.09.2021 Споживачем сплачено 300000,00 грн за природний газ згідно з рахунком №310 від 23.09.2021 (а.с.42).
Згідно з актом наданих послуг №0000-000324 від 30.09.2021 Постачальник надав, а Споживач спожив послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в вересні 2021 на суму 414,66 грн (а.с.42).
За умовами додаткової угоди №8 від 19.10.2021 (а.с.44) сторонами погоджено наступне:
- в зв'язку з обставинами, що склалися у Продавця. Покупцю тимчасово буде проводитись постачання природного газу іншим Постачальником;
- на виконання умов Договору №33-13 від 01.04.2021, додаткової угоди №3 від 14.05.2021, ТОВ "Газпостачінвест" зобов'язується компенсувати у вигляді штрафних санкцій суму, рівнозначну різниці між цінами законтрактованими у вищезазначеній додатковій угоді та цінами споживання за період постачання природного газу іншим Постачальником, протягом 5-ти(п'яти) робочих днів з дати отримання рахунку;
- форму перерахування коштів визначає Покупець з врахуванням всіх можливих супутніх витрат, пов'язаних з перерахунком;
- Продавець відповідає за виконання усіх інших обов'язків, не передбачених даною додатковою угодою, Продавця, за Договором №33-Г3 від 01.04.2021, додаткової угоди №3 від 14.05.2021, іншим Постачальником, як за свої власні;
- Сторони дійшли згоди, внести зміни до п.10.1 Договору та викласти його у наступній редакції: "Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30 квітня 2022 року, а в частині невиконаних зобов'язань до їх повного виконання.";
- дана додаткова угода діє до дати переведення Покупця Продавцем на Інформаційну платформу Оператора ГТС України.
19.10.2021 між позивачем (надалі за текстом також - Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаззбут" (надалі за текстом також - Постачальник) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР217-9595-21 від 19.10.2021 (а.с.45-46), предметом якого визначено зобов'язання Постачальника передати у власність Споживача у 2021 році природний газ (п.1.1 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР217-9595-21 від 19.10.2021).
На виконання умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР217-9595-21 від 19.10.2021 Постачальником було поставлено Споживачу природний газ, що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі природного газу:
- №ЗВІ81022274 від 31.10.2021 на суму 296,87 грн за жовтень 2021 (а.с.48);
- №ЗВІ81022767 від 30.11.2021 на суму 606472,49 грн за листопад 2021 (а.с.49);
- №ЗВІ81025136 від 31.12.2021 на суму 1518119,56 грн за грудень 2021 (а.с.51);
- №ЗВІ82000398 від 31.01.2022 на суму 2548484,62 грн за січень 2022 (а.с.52);
- №ЗВІ82002232 від 28.02.2022 на суму 1118438,95 грн за лютий 2022 (а.с.54);
- №ЗВІ82004367 від 31.03.2022 на суму 20872,04 грн за березень 2022 (а.с.55).
Платіжними дорученнями №1276 від 06.01.2022, №1280 від 11.01.2022, №1562 від 22.09.2022, платіжними інструкціями №1581 від 06.10.2022 та №1619 від 10.11.2022 (а.с.56-58) підтверджується сплата відповідачем на користь позивача 467 001,44 грн з призначенням платежу: "штраф згідно п.2 дод. угоди №8 від 19.10.2021 по дог. №33-ГЗ від 01.04.2021..."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" 7024574,40 грн у зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання природного газу №33-ГЗ від 01.04.2021 щодо поставки товару, а саме: 1932670,00 грн - сплаченого позивачем авансу; 646214,79 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 118342,94 грн - 3% річних та 4327346,67 грн - штрафу.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам в частині вимог позивача про стягнення 4327346,67 грн - штрафу, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з'ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.
Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб'єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.
Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.
Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб'єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.
За частинами першою, другою статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Спосіб захисту, визначений законом або договором у розумінні статті 5 ГПК України - це спосіб захисту, передбачений законами України або договором, або не передбачений ними, але такий, що не суперечить законам України.
Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об'єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що: застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб'єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципам верховенства права та процесуальної економії, зокрема не повинно спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19 (пункт 6.13), від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (пункт 82), від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20 (пункт 24). Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №910/3009/18 (пункт 63).
Надаючи правову оцінку належності обраного позивачем способу захисту, суди повинні зважати й на його ефективність з погляду Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). У § 145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Сполученого Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, заява № 22414/93, [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) зазначив, що стаття 13 Конвенції гарантує на національному рівні ефективні правові способи для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати особі такі способи правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов'язань.
Обрання ж позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19 (пункт 6.21), від 02.02.2021 у справі №925/642/19 (пункт 54), від 06.04.2021 у справі №910/10011/19 (пункт 99), від 22.06.2021 у справі №200/606/18 (пункт 76), від 02.11.2021 у справі №925/1351/19 (пункт 6.56), від 25.01.2022 у справі №143/591/20 (пункт 8.46), від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (пункт 155).
Звертаючись із цим позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" визначило заявлену до стягнення суму 4327346,67 грн як штраф.
За умовами додаткової угоди №8 від 19.10.2021 (а.с.44) сторонами погоджено, що на виконання умов Договору №33-13 від 01.04.2021, додаткової угоди №3 від 14.05.2021, ТОВ "Газпостачінвест" зобов'язується компенсувати у вигляді штрафних санкцій суму, рівнозначну різниці між цінами законтрактованими у вищезазначеній додатковій угоді та цінами споживання за період постачання природного газу іншим Постачальником, протягом 5-ти(п'яти) робочих днів з дати отримання рахунку.
Колегія суддів вважає, що при наданні правової оцінки положенням додаткової угоди №8 від 19.10.2021, судом першої інстанції підставно врахував висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №916/852/20, за якими: "...неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина перша статті 549 ЦК України).
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Ці норми розміщені в Главі 49 ЦК України, яка має назву "Забезпечення виконання зобов'язання", а тому штраф у розумінні статті 549 ЦК України є способом забезпечення виконання зобов'язання; а зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку."
Зміст додаткової угоди №8 від 19.10.2021 до Договору свідчить про те, що передбачені нею фінансові нарахування не пов'язані з зобов'язаннями відповідача за Договором вчинити певну дію (поставити природній газ) та правом позивача вимагати виконання такого обов'язку; визначений в п.2 додаткової угоди принцип визначення до компенсації суми не відповідає правовій природі (особливості) обчислення штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обярунтованого висновку, заявлені позивачем до стягнення 4327346,67 грн не є штрафом в розумінні ст. 549 ЦК України, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення 4 327 346,67 грн.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.
Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За наведених обставин, рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 у справі №902/1366/23 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" - без задоволення.
Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст. 123, 129 ГПК України та покладає на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 у справі №902/1366/23 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 у справі №902/1366/23 - без змін.
2. Справу №902/1366/23 повернути до Господарського суду Вінницької області.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений "27" червня 2024 р.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.