Справа № 761/21261/24
Провадження № 3/761/5122/2024
10 червня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 588898 від 01.04.2024 року та ВАВ № 589364 від 01.04.2024 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Як вбачається з вказаних протоколів, 01.04.2024 року приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 3/2, кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи у п'яному вигляді, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
01.04.2024 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 3/2, у п'яному вигляді, на законну вимогу поліцейського при виконання службових обов'язків реагував агресивно, відмовився надати документи, що посвідчують його особу, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою щодо поліцейських, почав тікати, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, просив суд не призначати суворе стягнення.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 588898 від 01.04.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 589364 від 01.04.2024 року, рапорт старшого дільничого офіцера поліції Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Малишевського М. від 01.04.2024 року, рапорт дільничого офіцера поліції Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Ткаченка Р. від 01.04.2024 року, рапорт дільничого офіцера поліції Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Якубенка В. від 01.04.2024 року, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Осієвського Д. 01.04.2024 року, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне затримання АА № 063354 від 01.04.2024 року за ст. 173 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорту на ім'я ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудного відеореєстратора, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 185 КУпАП у виді штрафу.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відношення до вчинення
Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: Т.В. Левицька