Справа № 761/18714/24
Провадження № 3/761/4590/2024
18 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Інспектором СПДН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 07.05.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578057 стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 07.05.2024 року о 21 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме била та ображала словесно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила з приводу викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Зазначила, що 07.05.2024 року о 21 год. 38 хв. вона знаходилась у себе дома в своїй квартирі, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв останній вдарив її кулаком в обличчя, розбив балконні двері, ображав нецензурною лайкою. В результаті такої поведінки співмешканця вона викликала поліцію.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, що містяться в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578057, рапорт про прийняття заяви по лінії «102» від 07.05.2024 року, відповідно до якого заявником про вчинення домашнього насильства є саме ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , відсутність в матеріалах справи пояснень потерпілого, свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т.В. Левицька