Справа № 761/18687/24
Провадження № 3/761/4570/2024
14 червня 2024 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Інспектором СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Остаховим М. складено протокол Серія ВАВ № 578210 відносно ОСОБА_1 про те, що останній 08 травня 2024 року о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги Термінового заборонного припису серія АА № 392049 від 07.05.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в помешканні постраждалої особи, а також будь-який спосіб контактувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи суду не направляв.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу Серія ВАВ № 578210 від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону порушені.
Так, у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Термінового заборонного припису серія АА № 392049 від 07.05.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в помешканні постраждалої особи, а також будь-який спосіб контактувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній Терміновий заборонний припис серія АА № 392049 від 07.05.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 .
Наведені обставини позбавляють суд можливість встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
А відтак матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві для дооформлення.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Левицька