Справа № 761/22366/24
Провадження № 3/761/5386/2024
18 червня 2024 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області, місце служби в/ч НОМЕР_1 - робітник підсобний 2 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 червня 2024 року о 17 год. 30 хв. командир 2 відділення забезпечення 3 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 та робітник підсобний 3 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили робітника підсобного 2 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_1 , що повернувся до військової частини із звільнення з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Вказані дії є порушенням вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що 16.06.2024 року повернувся до військової частини НОМЕР_1 із звільнення з ознаками алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 20, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 330 за допомогою приладу № 00224 Алконт-М, результат огляду - 2,02 проміле, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , витяги з наказів від 22.04.2024 року № 121, від 01.05.2024 року № 130, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на останнього стягнення в межах санкції у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/ ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: Т.В. Левицька