Справа № 761/17386/24
Провадження № 1-кс/761/11524/2024
17 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Швейцарської Конфедерації у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло у встановленому законом порядку, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Швейцарської Конфедерації у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Швейцарської Конфедерації про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).
Відповідно до тексту запиту: «Прокуратура округу Базель-Ландшафт подала заяву до Кримінального суду округу Базель- Ландшафт проти:
Прізвище: ОСОБА_4 (ОСОБА_4)
Прізвище при народженні: ОСОБА_4
Ім'я: ОСОБА_4
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6
Місце народження: Харків/Україна
Громадянство: Швейцарія (за походженням українка)
Рідне місто: АДРЕСА_3
Ім'я та прізвище батька: ОСОБА_8
Ім'я та прізвище матері: мати
ОСОБА_9 Сімейний стан: одружена
Місце проживання: АДРЕСА_2
Звинувачується у численних порушеннях Закону про терапевтичні препарати, а також у Закону про медичні професії та Закону про охорону здоров"я Базель-Ландшафт. Судове засідання відбудеться у травні 2024 року.
Обвинувачена нібито:
- вдавала, що має медичний ступінь, визнаний у Швейцарії, а також визнаний на федеральному рівні диплом про підвищення кваліфікації, не маючи його,
- провела щонайменше 120 інвазивних естетичних процедур, хоча не мала права працювати лікарем під свою професійну відповідальність,
- проводила інвазивні процедури з використанням лікарських засобів, які в деяких випадках не були дозволені до продажу, а частково - не відповідали встановленим вимогам медичних виробів,
- імпортувала невідому кількість лікарських засобів, які не були дозволені в Швейцарії, і використовувала їх або дозволяла їх використовувати своїм клієнтам,
- використовувала або дозволяла використовувати своїм клієнтам невідому кількість невідповідних медичних виробів,
- незаконно зберігала невідому кількість медичних виробів, дозволених до продажу в Швейцарії.
Обвинуваченій інкримінують наступні правопорушення:
- ст. 86 ч. 1 пп. а та d Закону про лікарські засоби,
- ст. 58 Закону про медичні професії (у поєднанні зі ст. 34 Закону про медичну діяльність ст. 36 Закону про медичну діяльність та § 29 Федерального закону про охорону здоров'я кантону Базель-Ландшафт),
- 82 абз. 1 пп. а Федерального закону про охорону здоров"я кантону Базель-Ландшафт (у поєднанні з § 48 Федерального закону про охорону здоров'я кантону Базель-Ландшафт).
Предмет і причина запиту:
Відповідачка стверджує, зокрема, що вона закінчила ІНФОРМАЦІЯ_2, 2012 року та здобула кваліфікацію лікаря.
Згодом вона здобула додаткову кваліфікацію. Протягом практичних років вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Хоча обвинувачена надала деякі документи, що стосуються її освіти, вона також надала суперечливу інформацію. Крім того, на момент нібито подальшого навчання в Україні вона, імовірно, проживала у Швейцарії.
Отже, автентичність поданих документів та правдивість їхнього змісту мають бути перевірені».
Окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання інформації, запитуваної в запиті компетентних органів Швейцарської Конфедерації та отримано відповідь, в якій зазначено, що ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конференційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конференційної інформації про фізичну особу належать, зокрема дані про її національність, освіту сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 не має законних підстав для надання запитуваної інформації.
З метою виконання запиту компетентних органів Швейцарської Конфедерації необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та отримання документів, які містять вищевказану інформацію, необхідно здійснити для встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів та причетних осіб та неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Вказані в клопотанні слідчого обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на зазначене, прокурором доведено, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо:
- навчання на лікаря ОСОБА_4 (ОСОБА_4) (ім'я батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у 2006-2012 роках та подальше навчання і підвищення кваліфікації у 2015-2022 роках;
- форми навчання та результатів успішного завершення вказаних навчальних програм.
- видачі диплому магістра НОМЕР_1 від 29 червня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , напрям підготовки спеціальність: лікувальна справа.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1