СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22975/23
пр. № 3/759/9419/23
25 квітня 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 30.11.2023 року по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
30.11.2023 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративною відповідальності з ч. 1 ст. 44 КУпАП, накладено штраф в розмірі 850 грн., призначено до стягення витрати по спалаі судового збору та витрати за проведення експертизи.
Однак в постанові від 30.11.2023 року було допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка в марках автомобілів та назві установи якій доручено проведення вказаної експертизи, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, , вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,
постановив:
Виправити описку в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2023 року у справі № 759/22975/23, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вважати правильно «Стягнути з ОСОБА_2 » замість невірного вказаного - «Стягнути з ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ф. Сенько