печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25284/24-к
пр. 1-кс-22907/24
04 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійснені процесуальних дій щодо розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 12022000000001431 від 22.12.2022,
03.06.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку 04.06.2024 передано слідчому судді ОСОБА_1 , по суті якої вбачається оскарження нездійснення процесуальних дій уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції щодо розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 12022000000001431 від 22.12.2022.
З матеріалів скарги вбачається, що 18.04.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 17.04.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у межах кримінального провадження № 12022000000001431.
В подальшому, листом від 24.04.2024 за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 вказане клопотання направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України для належного розгляду по суті.
За результатами розгляду направленого клопотання від 17.04.2024 адвокатом ОСОБА_2 29.04.2024 отримано інформаційний лист від 29.04.2024 за вих. № 61050-2024 за підписом старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Олега Громадського.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, дізнавача, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 звернувся 09.05.2024, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.
Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції а стосовно не розгляду клопотання від 17.04.2024, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійснені процесуальних дій щодо розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 12022000000001431 від 22.12.2022 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1