печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47643/23-ц
"11" червня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі: Гаманюк О.С
справа № 757/47643/23-ц
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вичікова В.В про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користуванням майном,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користуванням майном- без розгляду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні, яке відбулось 11 червня 2024 року, представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зі зловживанням процесуальними правами посилався на те, що дії позивача свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним засадам та принципам адміністративного судочинства та його завданню. З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання В судовому засіданні, яке відбулось 11 червня 2024 року, позивач заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки воно є не обґрунтованим. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне. Статтею 257 ЦПК України чітко визначено перелік підстав залишення позову без розгляду, який є вичерпним. Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить законних підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини представником відповідача в клопотанні, не є підставами для залишення позовної заяви без розгляду, а містять лише доводи відповідача щодо незгоди з позовними вимогами позивача. Керуючись ст.ст. 257, 259 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вичікова В.В про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користуванням майном без розгляду - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту 17.06.2024 р Суддя Т.В.Остапчук