печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21767/23-ц
11 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Гаманюк О.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про направлення за підсудністю заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А про визнання договору купівлі - продажу недійсним та застосування реституції,-
Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А про визнання договору купівлі - продажу недійсним та застосування реституції. Ухвалою суду від 01.12.2023 року було забезпечено позов.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно за підсудністю підлягає направленню також і заява про забезпечення позову.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладені обставини, заява про забезпечення позову не підсудна Печерському районному суду міста Києва та підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 152, 187 ЦПК України,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А про визнання договору купівлі - продажу недійсним та застосування реституції разом з додатками надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Т.В.Остапчук