печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4063/21-ц
11 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Гаманюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/4063/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та було стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2013 року, що виникла станом на 29.12.2020 р., в розмірі 64884,73 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що судові повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 не направлялись, що підтверджується матеріалами судової справи, відповідно фактино був позбавлений можливості скористатися своїми правами.
Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/4063/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Заочне рішеня Печерського районого суду міста Києва від 25 червня 2021 року у справі 757/4063/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 02 липня 2024 року о 12-20 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.