Ухвала від 28.06.2024 по справі 754/9238/24

2/754/4526/24

Справа № 754/9238/24

УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Марченко О.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поштою подано позов про розірвання шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України місце проживання чи перебування і поштовий індекс відповідача, РНОКПП відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

У позові вказується, що позивач зареєстрований за територією Деснянського району м. Києва.

Невиконання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності та відкрити провадження у справі і після відкриття провадження направити відповідачеві ухвалу про відкриття провадження з копією позову і доданих до нього документів.

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків з його копією та копією доданих до позову документів, окрім вже поданих у кількості відповідно до адрес відповідача.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/9238/24 позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху позивачу або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
120057144
Наступний документ
120057146
Інформація про рішення:
№ рішення: 120057145
№ справи: 754/9238/24
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.07.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Усенко Олена Володимирівна
позивач:
Усенко Тарас Олександрович
представник позивача:
Марченко Оксана Вікторівна