Номер справи 703/7037/14-к
1-в/703/100/24
28 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:
- 03 серпня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30 липня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Смілянського місьрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця обмеження волі;
- 12 лютого 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1, 2 та 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання,
Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення. Проведеними профілактичними бесідами позитивного результату не досягнуто, так як ОСОБА_3 знову скоїв адміністративні правопорушення.
Представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив подання розглянути без його участі, на його задоволенні наполягає.
Особа, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, позицію представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області та особи, щодо якої розглядається подання, які викладені у їх письмових заявах, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження №703/7037/14-к, приходить до наступного.
Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлююються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.
Як вбачається з вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 21 червня 2024 року та матеріалів кримінального провадження №703/7037/14-к, ОСОБА_3 був засуджений; 03 серпня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30 липня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Смілянського місьрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця обмеження волі; 12 лютого 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1, 2 та 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання.
Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення; особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що судимості ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.313 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як особливо тяжкий злочин, та також за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не погашені.
На даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його характеристикою.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року у справі №703/7037/14-к, 1-в/703/72/23 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: 1) заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення дозволу; 2) заборона виїзду за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; 3) заборона залишати місце проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Дія адміністративного нагляду, встановленого вищевказаною постановою відносно ОСОБА_3 , закінчилася 12 травня 2024 року.
Однак, як вбачається з доданих до подання карток обліку адміністративного правопорушення від 03 жовтня 2023 року, 15 листопада 2023 року та 07 травня 2024 року, ОСОБА_3 , після відбуття покарання за вироком суду та звільнення з місць позбавлення волі, а також під час дії встановленого відносно нього адміністративного нагляду, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.176 та ч.1 ст.178 КУпАП.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка має судимість за вчинення тяжкого злочину, та щодо якої було встановлено адміністративний нагляд, покладених на нього адміністративним наглядом обов'язки порушував, а також продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб, порушує громадський порядок, відтак відносно нього можуть бути встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв'язку з чим подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд
Подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місць, де реалізуються спиртні напої, з метою проведення часу;
2) заборонити виїзд за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;
3) з'являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у першу та другу суботу кожного місяця;
4) у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_1