Справа № 569/9461/24
1-кс/569/3586/24
27 травня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначається, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024180000000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, у невстановленим досудовим розслідуванням час, але до 12.12.2023 виготовив психотропну речовину - метамфетамін (первітин), обіг якої на території України обмежено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою подальшого переміщення вказаної речовини до України з приховуванням від митного контролю.
При цьому, ОСОБА_6 за допомогою іншої особи здійснював контрабандне переміщення психотропної речовини метамфетамін (первітин) через митний кордон з Республіки Польща в Україну у передачах (відправленнях), що слідкували автобусами міжнародного рейсового сполучення, де вказана речовина була прихована серед продуктів харчування та побутових товарів.
Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_6 12.12.2023 о 17 годині 45 хвилин, використовуючи власний абонентський номер НОМЕР_1 , зателефонував громадянину України ОСОБА_7 та у завуальованій формі повідомив останньому про те, що він незаконно доставить йому психотропну речовину метамфетамін (первітин) шляхом її контрабандного переміщення через митний кордон з Республіки Польща в Україну у передачі (відправленні), що слідуватиме одним із автобусів міжнародного рейсового сполучення, де вказана психотропна речовина буде прихована серед продуктів харчування та побутових товарів. Крім того, в ході розмови ОСОБА_6 обговорив з ОСОБА_7 організаційні питання щодо отримання останнім відправлення (посилки) від водіїв міжнародних пасажирських перевезень.
Того ж дня, інша особа, яка залучена ОСОБА_6 з метою контрабанди вказаної вище психотропної речовини у великих розмірах, а також діяла за його дорученням, у невстановленим досудовим розслідуванням час 12.12.2023, перебуваючи в м. Краків Республіки Польща, здійснила передачу відправлення (посилки), шляхом надання самого відправлення (посилки) водію автобуса міжнародного сполучення «Живець-Сєвєродонецьк», марки «MAN», з номерними знаками «WWLT5818T», якому не було відомо про наявність в ній психотропної речовини метамфетаміну (первітину).
У подальшому, після передачі відправлення (посилки), о 20 годині 21 хвилині 12.12.2023, залучена ОСОБА_6 до вчення злочину особа, використовуючи власний абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 у месенджері «Whatsapp» надіслала ОСОБА_7 фото із зображенням зазначеного вище автобусу міжнародного сполучення «Живець-Сєвєродонецьк», який прямуватиме із м. Краків Республіки Польща в м. Рівне через один із пунктів пропуску на державному кордоні, що розташованій на території Львівської області.
Так, 13.12.2023 у ході обшуку транспортного засобу - рейсового автобуса міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кінцевий пункт прибуття м. Чернігів), марки «MAN», з номерними знаками « ОСОБА_8 », який знаходився на території митного посту «Угринів» Львівської митниці Держмитслужби, було виявлено пакет біло-сірого кольору з надписом на ньому «TEDDI» та візерунком у вигляді серця сірого кольору, в якому, серед іншого, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у прихованому від зовнішнього огляду пакетику з полімерного матеріалу закритого на застібку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/13635-НЗПРАТ від 04.01.2024, вилучена 13.12.2023 в ході обшуку транспортного засобу - рейсового автобуса міжнародного сполучення «Живець-Сєвєродонецьк», марки «MAN», з номерними знаками «WWL5818Т», порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі мітить психотропну речовину - метамфетамін, масою 10,533 г.
Так, 10.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні шляхом вручення даного повідомлення його батьку - ОСОБА_9 , а також скерування такого повідомлення разом із повістками про виклик на 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, на адресу останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_6 . Поряд з цим, примірники зазначених повісток також було вручено ОСОБА_9 .
Однак, на вказані дати ОСОБА_6 не з'явився та причини своєї неявки не повідомив.
17.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області.
Відповідно до листа 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області №5/1/3-1254 від 17.05.2024, ОСОБА_6 знаходиться поза межами території України, а саме -на території Республіки Польща.
Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центу з надання безоплатної правничої допомоги від 17.05.2024 № 001-170000931, захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 доручено адвокату ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження а саме:протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку від 13.12.2023, висновком експерта №СЕ-19/118-23/13635-НЗПРАТ від 04.01.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 31.01.2024 та 26.02.2024, ОСОБА_7 від 20.04.2024, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 20.04.2024, протоколом огляду мобільного телефону від 24.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Водночас, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:
-переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду -враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час знаходиться поза межами території України, тим самим переховується від органу досудового розслідування та суду, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а також той факт, що його протиправна діяльність полягала в контрабанді психотропної речовини у великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, останній продовжить вчиняти дії, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який йому інкримінований;
-незаконно впливати на свідка, інших осіб, причетних до вчинення даного злочину у цьому ж кримінальному провадженні - оскільки ОСОБА_6 за допомогою іншої особи, здійснював контрабандне переміщення психотропноїречовини метамфетамін (первітин) через митний кордон з Республіки Польща в Україну для громадянина України ОСОБА_7 , який в свою чергу надав викривальні покази про його причетність до вищевказаної злочинної діяльності, і тому ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, зможе безперешкодно впливати на останнього, а також іншихосіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину, що крайнє негативно відобразиться у повному, всебічному та об'єктивному встановлені та дослідженні обставин вчинення даної кримінальної діяльності та осіб, які брали участь в ній;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про офіційне працевлаштування ОСОБА_6 , в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на свободі, зможе продовжити вчиняти вищезгадане та/або інші протиправні діяння задля швидкого, проте незаконного заробітку грошових коштів у значних об'ємах.
Вказані ризики є вагомими та їх запобігання у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою не можливе.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.07.2024.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, а також того факту, що останній оголошений у державний та міжнародний розшук, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання, однак просив суд визначити розмір застави.
Заслухавши думку учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
До клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим долучено копію постанови від 17.05.2024, згідно з якою ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.
Наведене дає підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні у випадку вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Разом з цим, відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, з урахуванням того, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, обґрунтованими є покликання прокурора про необхідність запобігання спробам підозрюваного ухилитися від органів досудового слідства, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук.
З урахуванням наведеного, є необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, за його відсутності.
Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 на території України.
Після затримання ОСОБА_6 , доставити його до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та/або органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м'який.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1