Справа № 558/290/24
номер провадження 2/558/101/24
28 червня 2024 року сел. Демидівка
Дубенського району
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
у складі :
одноособово суддя Олексюк А. О.
секретар судових засідань Хом'як О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 червня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис за № 866.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2 , який було укладено 10 червня 2023 року та зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 червня 2023 року, за актовим записом за № 866.
Більше трьох місяців вони з відповідачем разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаємних почуттів один до одного, спільних інтересів, мають місце різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння. Певні звички відповідача її не влаштовують, на підставі цього постійно виникають непорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона просить не надавати строк для примирення та наполягає на розірванні шлюбу.
У позовній заяві позивачка просила справу розглянути за її відсутності. /а. с. 2 зв./.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явився. Відзиву на позов не подав. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. Примирення вважає неможливим. У зв'язку з визнанням ним позову, просить стягнути з нього на користь позивачки лише 50% судового збору /а. с. 19/.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 10 червня 2023 року /а. с. 12/ Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони понад три місяці проживають роздільно.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
Щодо вирішення питання стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачкою по справі.
Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211, 20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.3683173392.1 від 04.06.2024, код квитанції 9344-2400-8507-4330.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд рахує за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50% сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 10 червня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 червня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис за № 866.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50% сплаченого нею судового збору, а саме 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50% сплаченого судового збору, що становить 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок, який сплачено відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.3683173392.1 від 4 червня 2024, код квитанції 9344-2400-8507-4330 на р/р UA73 899998 0313 1012 0600 0017 449, отримувач ГУК у Рівненській області/ отг Демидівка /22030101.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С У Д Д Я: ОСОБА_5
Повний текст рішення складено 28.06.2024 року.