Справа № 572/1969/24
Номер провадження 1-кп/555/178/24
"28" червня 2024 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного
характеру - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12024181200000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
Відповідно до ухвали від 03.06.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено повторну комплексну комісійну амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Захисник особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить призначити додаткову судово-психіатричну експеризу, на вирішення якої поставити питання, чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом? Захисник вказує, що з часу обрання відносно особи запобіжного заходу, в медичному закладі він проходить відповідне лікування, тому стан його психічного здоров'я значно покращився.
Особа, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор зазнчив, що не вбачає підстав для призначення додаткової експертизи, однак, якщо на цьому наполягає сторона захисту, не заперечує щодо її призначення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №75/24 на даний час ОСОБА_5 страждає на афективний (маніакальний) розлад органічного ґенезу (F06.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та має психічні і поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (F19,21 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На даний час у зв'язку із обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_5 поміщений до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, де особа проходить відповідне лікування, а тому наявні підстави вважати, що воно могло мати позитивний вплив на психічне здоров'я особи.
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що після проведення первинної експертизи, ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, проходить лікування, відповідь на поставлене стороною захисту питання має значення для вирішення справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я».
Керуючись ст. 242 КПК України, суд,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12024181200000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (м.Рівне вул.Дубенська,64).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвалу в частині забезпечення доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи з метою проведення експертизи на визначену експертом дату надіслати на виконання до Роти конвойної служби ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1