Справа №549/226/24
Проваження №3/549/82/24
Іменем України
27 червня 2024 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає в
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №369650 18 березня 2024 року о 00.10 год. ОСОБА_1 по вул.Колядівка в с.Ковалі Чорнухинської територіальної громади, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з'явився.
Постановою судді від 03 червня 2024 року, відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, в зв'язку з неявкою останнього.
Примусовий привід останнього, працівниками сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не виконано.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.
Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №369650 правопорушення було скоєне 18.03.2024.
Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, суддя позбавлений можливості.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, у зв'язку із невиконанням приводів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко