Справа № 548/374/24
Провадження №2/548/223/24
26.06.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,
В підготовчому судовому засіданні головуючий по справі суддя Миркушіна Н.С. заявила про самовідвід від розгляду справи у зв'язку з тим, що в Хорольському районному суді працює дружина та невістка відповідачів - ОСОБА_3 , що може викликати сумнів сторін в об'єктивності та неупередженості судді.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає заяву судді Миркушіної Н.С. про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що в Хорольському районному суді Полтавської області на посаді секретаря судових засідань працює ОСОБА_4 , яка після одруження із відповідачем ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .
На даний час ОСОБА_3 тісно спілкується із працівниками суду, підтримує службові стосунки із головучим по справі. Вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності та об'єктивності судді Миркушіної Н.С., тому заява про самовідвід судді Миркушіної Н.С. як така, що відповідає вимогам ст. 36 ЦПК України, підлягає задоволенню.
Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, що може висвітлити суд в необ'єктивному ракурсі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд
Заяву судді Миркушіної Н.С. про самовідвід задовольнити.
Справу № 548/374/24 за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів передати до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області для перерозподілу справи.
Суддя: Н.С.Миркушіна