Справа № 545/2308/24
Провадження № 2/545/1500/24
27.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Гречко Я.В.,
розглянувши у розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач та її представник у підготовче засідання не з'явилися, попередньо представник надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив витребувати матеріали спадкової справи.
Співвідповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без участі не надала.
Співвідповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, та його представник у підготовче засідання не з'явилися. Представник попередньо надав заяву про відкладення у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Зайнятість представника співвідповідача ОСОБА_2 - адвоката Штепи Д.Ю. в іншому судовому засіданні не визнається судом поважною причиною для неявки співвідповідача та його представника.
За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.
Згідно з постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 28.05.2024 №294/02-31 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №651/2009.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №651/2009 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 15 липня 2024 року.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова