Справа №521/6036/24
Номер провадження 3/521/4732/24
16 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., за участю секретаря судового засідання Табарчук Н.С., в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого касиром в магазині «ТОЧКА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 орган видачі 5145, РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
З адміністративних матеріалів вбачається, що 19.03.2024 року о 13 годині 14 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 84/2 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прилад для вживання, згідно висновку експерта №СЕ/19/116-24/5064 - НЗПРПА від 28.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, чим порушив чинне законодавство України.
05.04.2024 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесена постанова про закриття кримінального провадження №12024164470000129 від 19.03.2024 року.
По даному факту 08.04.2024 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №305492 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, обіцяв що більше вживати не буде.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, з наступних підстав.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305492 від 08.04.2024 року, витягом з ЄРДР від 19.03.2024 року №12024164470000129, протоколом огляду місця події від 19.03.2024 року, висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/116-24/5064-НЗПРАП від 28.03.2024 року, постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про визнання предмету речовим доказом від 05.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.03.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.03.2024 року,поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2024 року,постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 05.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12024164470000129 від 19.03.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 .
Обставини, які пом'якшують відповідальність є визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Суд відраховує строк накладення адміністративного стягнення з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме з 05.04.2024 року відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речовину рослинного погодження, сіро-зеленого кольору, масою 0.13 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в висушеному стані становить 0.11 г) нашарування речовини темно-коричневого кольору в полімерній трубці з фрагментом фольги, містить собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу (маса екстракту канабісу становить в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г), речовину рослинного погодження коричневого кольору масою 0.19 г, що є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється, які упаковано знаходяться у сейф-пакеті №5710956 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Черевко С.П.